DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2025 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.03.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosikletiyle seyir halinde olduğu sırada ters istikametten gelen davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile şerit izleme ve geçiş üstünlüğü kurallarına aykırı şekilde dönüş yapması sonucu davacının kullanmakta olduğu motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün olay yerini terk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1246 - 2025/170 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1246 KARAR NO : 2025/170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/319 Esas - 2022/87 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2025
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ve ... ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.03.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosikletiyle seyir halinde olduğu sırada ters istikametten gelen davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile şerit izleme ve geçiş üstünlüğü kurallarına aykırı şekilde dönüş yapması sonucu davacının kullanmakta olduğu motosiklete çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün olay yerini terk etmesi nedeni ile kaza tespit tutanağının tanzim edilemediğini, davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'nin kasko poliçesi kapsamında olduğunu, poliçedeki teminat limiti tutarınca meydana gelen manevi zararların tazmininden ... Sigorta A.Ş.'nin de sorumlu olduğunu, yine dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle işleteni olması nedeni ile davalı ... ...'ın da manevi zararların tazmininden sorumluluğu bulunduğunu belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 50.000 TL manevi tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe teminat bedeli olan 25.000 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 27/03/2018 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise 21/03/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğunu, davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekâl...