DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08.08.2021 tarihinde, muris ...'ın durakta beklediği esnada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ...a çarpmasıyla meydana gelen kazada ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın müteveffanın eşi, ...'ın oğlu, ...'ın ise babası olduğunu, davalı ...'ın maliki olduğu aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu belirterek, müteveffanın desteğinden yoksun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1326 - 2025/162 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1326 KARAR NO : 2025/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2021/725 Esas - 2023/547 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 08.08.2021 tarihinde, muris ...'ın durakta beklediği esnada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ...a çarpmasıyla meydana gelen kazada ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın müteveffanın eşi, ...'ın oğlu, ...'ın ise babası olduğunu, davalı ...'ın maliki olduğu aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu belirterek, müteveffanın desteğinden yoksun kalan eş ..., oğlu ... ve baba ... lehine ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden 02.10.2021 tarihinden itibaren) işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, ... ve oğlu ... için 100.000er TL, baba ... lehine 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı eş ... için 885.940,55 TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 264.719,47-TL ile sınırlı olmak üzere), davacı çocuk ... için 196.330,90 TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 58.663,77TL ile sınırlı olmak üzere), davacı baba ... için 356.815,89 TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 106.616,76- TL ile sınırlı olmak üzere) olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, davacıların destekten yoksun kalma zararı nedeni ile eş ... için 885.940,55.-TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 264.719,47.-TL poliçe teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere), ... için 196.330,90.-TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 58.663,77.-TL poliçe teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere), ... için 356.815,89.-TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 106.616,76.-TL poliçe teminat tutarı ile sınırlı) olmak üzere toplam 1.439.087,34.-TL (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 430.000,00.-TL pol...