Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin yüklendiği inşaat işlerinde kullanmak amacı ile davalı üretici şirketten 25.08.2015 tarihli sipariş formu ile kamyon üzerinde beton pompası sipariş ettiğini, davalı şirketten 28.09.2015 tarihli 259.600,00 Euro bedelli fatura ile söz konusu araç ve üzerindeki beton pompasını satın aldığını, müvekkili şirkete teslim edilen beton pompasının inşaat işinin yapıldığı proje için konteyner üzerinde taşınırken liman personelinin hatası sebebi ile indirme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/134 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/173
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2017/744 E - 2021/815 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin yüklendiği inşaat işlerinde kullanmak amacı ile davalı üretici şirketten 25.08.2015 tarihli sipariş formu ile kamyon üzerinde beton pompası sipariş ettiğini, davalı şirketten 28.09.2015 tarihli 259.600,00 Euro bedelli fatura ile söz konusu araç ve üzerindeki beton pompasını satın aldığını, müvekkili şirkete teslim edilen beton pompasının inşaat işinin yapıldığı proje için konteyner üzerinde taşınırken liman personelinin hatası sebebi ile indirme esnasında 19.11.2015 tarihinde yan yatarak hasar gördüğünü, davalının beton pompasının tamirinin yalnızca Türkiyede yapılabileceğini ve, yurtdışı servis sağlayıcılarının bulunmadığını belirtmesi üzerine beton pompasının Türkiyeye getirilerek davalıya tamir ettirildiğini, bedeli ödenen beton pompasının zilyetliğinin müvekkiline ait olmasına karşın davalı tarafından noter önünde yapılması gereken satış ve devir işlemlerinin yapılmadığını, davalı şirkete ait aracın üzerindeki beton pompasının ilgili projesinin çizdirilerek, TSE Uygunluk Belgesi alınmasını, araç ile birlikte trafik kaydının müvekkili şirket adına kaydettirilmesi ve akabinde davacı tarafından bedeli ödenen aracın müvekkili şirket adına tescilinin sağlanmasını veya projelendirme ve tescil işlemlerinin davalı tarafça yapılmaması durumu da dikkate alınarak aracın ruhsatının çıkarılması için gerekli olan proje çizimi, ruhsat, TSE Uygunluk Belgesi ve tescil işlemleri yönünden gerekli olan giderlerin ve bedelinin tespitiyle ödenmesine karar verilmesini, aracın kullanılamaması sebebiyle oluşan, gümrük, ardiye, nakil, ikame beton pompası satın alma, KDV vs. tüm ilave harcama ve giderleri sebebiyle uğradığı zararın tazmini amacıyla şimdilik 150.000,00-TL bedelin davalıdan tahsiline, aksi takdirde terdiden davacı tarafından ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına işletilen azami faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep eve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; taraflar arasında 25.08.2015 tarihli satı...