DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 09.08.2021 tarihinde, davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasarın piyasa değerini düşürdüğünü belirterek kısmi dava olarak 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/19 - 2025/118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/19 KARAR NO : 2025/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.10.2022 NUMARASI : 2021/1139 Esas 2022/884 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 09.08.2021 tarihinde, davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasarın piyasa değerini düşürdüğünü belirterek kısmi dava olarak 100 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında değer kaybı tazminatı talebini 20.000,00 TL'ye arttırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili; Tramer kayıtlarında davacının tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, değer kaybının zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkin olduğu, bilirkişi raporunda kusur belirlemesi yaparken, kaza mahallinin kontrolsüz kavşak olduğu, yolda ana yol - tali yol levhası ile yol ver tabelasının bulunmadığı, sürücü ...nın sevk ve idaresindeki araçla davacının sevk ve idaresindeki araca geçiş önceliği vermediği için%80 oranında, asli kusurlu olduğu, davacının ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gerekçesiyle %20 oranında tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, incelenen kaza anına ilişkin görüntüler neticesinde kazanın meydana gelmesinde tek etkili kural ihlalinin dava dışı sürücü ...'in, davacı idaresindeki araca geçiş önceliği vermemesi olduğu, görüntülerden davacının sevk ve idaresinde bulunan aracın hızının bilirkişi tespitinin aksine yolun durumuna göre makul olduğu, herhangi bir yüksek hızının bulunmadığı, bu suretle rapordaki kusur belirlemesinin aksine davalı sigorta şirketince sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek rapor bu yönüyle hükme esas alınmadığı, araçta oluşan değer kaybının reel piyasa hesabına göre hesaplandığı gözetilerek rapor bu yönüyle hükme esas alındığı belirtilerek davanın kabulü ile, 20.000,00 TL değer kaybının taleple bağlı kalınarak 18.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ...