DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacılar ... ile ...'nin ağır şekilde yaralandığını, davacı ... ...'nin çarpışmanın etkisiyle araçtan dışarı fırladığını, halen komada bitkisel hayat şeklinde, yaşama...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/5 - 2025/117 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2025/117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.10.2022 NUMARASI : 2021/394 Esas 2022/848 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacılar ... ile ...'nin ağır şekilde yaralandığını, davacı ... ...'nin çarpışmanın etkisiyle araçtan dışarı fırladığını, halen komada bitkisel hayat şeklinde, yaşama şansının az olduğunu, kaza sırasında davalının aşırı hızlı olduğunu, kaza tespit tutanağında davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek davacı ...'nin işgücü kaybı, tedavi masrafları için 500,00 TL, ...'nin beden gücü kaybı, iş gücü kaybı, hastane ve tedavi giderleri için 1.000,00 TL, küçük çocuk ... ... içinde beden gücü kaybı, tedavi giderleri için 500,00 TL, davacı ... için kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL, eşinin yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL, çocuğunun yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL, davacı Türkan için, kendi yaralanması nedeniyle 40.000,00TL, eşinin yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL, çocuğunun yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL, davacı ...'nun yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL, babasının yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL, annesinin yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiş, 21.05.2014 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, küçük ... ...'nin kaza neticesinde yaralanmasından dolayı hastanede vefat ettiğini bildirmiş, 27.04.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ... ...'nin yargılama aşamasında vefat etmiş olması nedeniyle davaya destekten yoksun kalma tazminatı olarak devam edileceğini belirterek davacı ... lehine talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminatı olan 200 TL'nin 1.071 TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları beden gücü ve çalışma gücü kaybı olan 800,00 TL'nin 147.226,79 TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma tazminatı olan 250,00TL'nin 36.151,33TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminatı olan 100,00 TL'nin 655,20-TL olarak, ... lehine talep etmiş oldukları beden gücü ve çalışma gücü tazminatı olan 400,00 TL'nin 31.091,10TL olarak, ... lehine talep e...