Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Erzurum Şubesi'nin ... seri numaralı, 28/.../2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı hamiline olan çekin keşideci tarafından ciro yapılmaksızın zilyetliğin devri yoluyla dava dışı ... isimli kişiye, dava dışı ... ise, aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle ciro yapmaksızın yine zilyetliğin devri yoluyla müvekkile devrettiğini, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamil olan müvekkilinin yedinde iken kaybolduğu veya çalındığını, müvekkilinin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma No'lu dosyası ile suç...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/810 KARAR NO : 2025/187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/481 Esas, 2023/84 Karar DAVA : İstirdat Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Erzurum Şubesi'nin ... seri numaralı, 28/.../2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı hamiline olan çekin keşideci tarafından ciro yapılmaksızın zilyetliğin devri yoluyla dava dışı ... isimli kişiye, dava dışı ... ise, aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle ciro yapmaksızın yine zilyetliğin devri yoluyla müvekkile devrettiğini, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamil olan müvekkilinin yedinde iken kaybolduğu veya çalındığını, müvekkilinin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... Soruşturma No'lu dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu çeklerin iptali için Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ödeme yasağı konulduğunu, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında davalı ... müdahale talebinde bulunduğunu, verilen süre içerisinde istirdat davası açtıklarını, keşideci ... (TC. ...) ve ilk hamil olan çeki müvekkiline teslim eden dava dışı ...'un beyanlarının alınmasını, müdahale talebinde bulunan davalının iptalini istediği çekin arkasında cirosu bulunan... tarafından çekin kendisine verildiğini iddia ettiğini, söz konusu çekin son yetkili ve meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çek müvekkilinin yedinde iken kaybolduğu veya çalınmış olduğunu, çeki eline geçiren meşru ve yetkili hamil olmayan...'ın cirosu ile birlikte ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, ilk cironun senedin lehtarı olan kişi tarafından yapılması gerektiğini, bunu takip eden cironun ise senedin lehtarı tarafından kendisine ciro edilen kişice yapılması gerektiğini, bu nedenle yetkili ve meşru hamilin tespiti noktasında ciro zincirinin araştırılmasını, aksi halde çeki bulan veya çalan bir kişinin de hamil olmasının mümkün olmadığını, davalı taraf yetkili ve meşru hamil olduğunu iddia ediyorsa da kaybolmuş veya çalınmış olan çeki bulan veya çalan kişinin ciro yapmış olmasının davalı tarafı yetkili ve meşru hamil haline getirmeyeceğini, ...'ın çeke nasıl sahip olduğun da ayrıca önemli olduğunu, hakkında suç duyurusunda bulundukları ve iptali için dava açtıkları çekin müvekkil yedinde iken kaybolduğunu veya çalınmış olduğunu, davalı tarafın yetkili ve meşru olmayan hamilden söz konusu çeki devraldığını, kötü niyetli olduğununu, çekin tarafımıza iadesi ve müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için istirdat davasını açtıklarını ...