DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili ... ilçesi ...Mah. ... .. Sk. No:...açık adres bilgilerine sahip binanın müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu ve hali hazırda süt ve süt ürünleri üzerine imalat yapan bir fabrika mahiyetinde olduğunu, söz konusu binanın faaliyete başlama tarihinin 19/04/2018, ruhsat tarihinin ise 29/01/2021 olduğunu, yine söz konusu binanın sigorta işlemlerinin 28/12/2020 tarihinden itibaren 1 yıl süreli olacak şekilde ...Sigorta AŞ'ye yaptırıldığını, iş bu binanın yapımının yakın bir tarihte tamamlandığından neredeyse sıfır...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1226 KARAR NO : 2025/1001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/341 Esas, 2023/392 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili ... ilçesi ...Mah. ... .. Sk. No:...açık adres bilgilerine sahip binanın müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu ve hali hazırda süt ve süt ürünleri üzerine imalat yapan bir fabrika mahiyetinde olduğunu, söz konusu binanın faaliyete başlama tarihinin 19/04/2018, ruhsat tarihinin ise 29/01/2021 olduğunu, yine söz konusu binanın sigorta işlemlerinin 28/12/2020 tarihinden itibaren 1 yıl süreli olacak şekilde ...Sigorta AŞ'ye yaptırıldığını, iş bu binanın yapımının yakın bir tarihte tamamlandığından neredeyse sıfır bir bina durumunda olduğunu ancak binanın müvekkili şirkete teslimi tarihinden çok kısa bir süre geçmesine rağmen binanın zemininde gözle görülebilir ayrılmalar, duvarlarında derin çatlaklar, tabandan tavana olacak şekilde duvar bağlantı noktalarında fabrika üniteleri arasında giriş çıkış yapılabilecek kadar boşluklar meydana geldiğini, yine binaya dışarıdan bakıldığında bina çatısında dahi yer yer alçalmalar-yükselmeler yani dalgalanmaların mevcut olduğunu, binanın üzerine inşa edildiği zeminin kaymasına ve çökmesine bağlı olarak belirtilen durumlar çerçevesinde bina üzerinde ileri derecede hasar meydana geldiğini, bu hasar sonucunda müvekkili şirketin ciddi anlamda zarara uğradığını ve mağdur olduğunu, davalı ...Sigorta AŞ. tarafından düzenlenmiş olan iş yeri sigorta poliçesinde yer kayması dahil olacak şekilde bir çok duruma karşı binanın teminat altına alındığını, ayrıca ilgili mevzuat hükümlerinin incelenmesinden davalılardan ...'nin ruhsat verme yetkisine haiz olduğu ve bu nedenle bu davadan sorumlu olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak davalı borçluların yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin yangın sigortası genel şartları mucibince akdedildiğini, sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin iki yılda zaman aşımına uğrayacağını, dolayısı ile işbu haksız ve hukuka aykırı davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili şirk...