DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, 28/04/2021 tarihli fatura ile 12/04/2022 tarihli fatura alacağı bedellerinin müvekkiline ödenmediği, davalının müvekkiline gönderdiği Erzurum ...Noterliğinin 18/04/2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline borcu olduğunu ikrar ettiğini, söz konusu alacakların tahsili için Erzurum ....İcra Müdürlüğünün 2022/...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/732 KARAR NO : 2025/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/470 Esas, 2023/68 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiler sonucunda faturalar düzenlendiğini, 28/04/2021 tarihli fatura ile 12/04/2022 tarihli fatura alacağı bedellerinin müvekkiline ödenmediği, davalının müvekkiline gönderdiği Erzurum ...Noterliğinin 18/04/2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline borcu olduğunu ikrar ettiğini, söz konusu alacakların tahsili için Erzurum ....İcra Müdürlüğünün 2022/...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşmanın sağlanamadığını beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından keşide edilen Üsküdar...Noterliğinin ... yevmiye sayılı 14/04/2022 tarihli ihtarnamede 30.975,77 TL müvekkilinin borçlu olduğunun iddia edildiğini, ticari defter kayıtları incelendiğinde 14.528,62 TL davacı şirkete borçlu olduğunun görüldüğünü ancak söz konusu borç tutarının haklı nedenlerle fatura kapsamında teslim edilen malların tamamının ayıplı çıkması nedeniyle ödenmediğini, davacı tarafından 12/04/2022 vade tarihli 15.047,82 TL bedelli faturanın da kabulünün mümkün olmadığını, faturanın neye dayanak yapılarak kesildiğinin bilinmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; basit yargılama usulüne tabi davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gidilmeyen son duruşma tarihi olan 07.02.2023 tarihinden hemen önce 06.02.2023 tarihli deprem felaketinin yaşandığını, Ankara Barosuna bağlı avukatlık yapmaları nedeniyle Ankara'dan Erzurum'a gitmelerinin mümkün olmadığını, cari hesap ile davalının müvekkiline borcu olduğunun sabit olduğunu, nitekim davalının müvekkiline gönderdiği Erzurum .... Noterliği'nin 18.04.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline borcu olduğunu ikrar ettiğini, söz konusu alacakların tahsili için 19.04.2022 tarihinde Erzurum... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak 25.04.2022 tarihinde davalı tarafından takibe haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davalının haksız ve kö...