Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/27 · K. 2025/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/27 K. 2025/80

E. 2025/27K. 2025/8023 Ocak 2025
hacizihtiyati hacizayıplı malicra takibiicra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/1024 D.İş- 2024/1042 Karar TARİH:05/09/2024 TALEP:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... A.Ş. arasında 1992 metre 8x5 mm (219.1x5 mm) 316 L kalite paslanmaz dikişsiz boru alım işi konusunda 12.06.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesinde yapılacak olan borunun teknik özellik ve şartları hususunda "Borular 6 metre boylarda,1992 metre 8" x 5 mm(219.1 mm) 316 L kalite paslanmaz dikişsiz olacaktır." şeklinde anlaşma sağlandığını, işbu anlaşma doğrultusunda teslim edilen borulara yönelik olarak gerek tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/27 Esas KARAR NO:2025/80 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/1024 D.İş- 2024/1042 Karar TARİH:05/09/2024 TALEP:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... A.Ş. arasında 1992 metre 8x5 mm (219.1x5 mm) 316 L kalite paslanmaz dikişsiz boru alım işi konusunda 12.06.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesinde yapılacak olan borunun teknik özellik ve şartları hususunda "Borular 6 metre boylarda,1992 metre 8" x 5 mm(219.1 mm) 316 L kalite paslanmaz dikişsiz olacaktır." şeklinde anlaşma sağlandığını, işbu anlaşma doğrultusunda teslim edilen borulara yönelik olarak gerek tespit dosyası gerekse Balıkesir Asliye Ticaret mahkemesinin 2023/402 esas sayılı dosyasında alınan raporlar imalat konusu ürünün ayıplı bir ürün olduğu yönünde görüş bildirildiğini, Balıkesir Asliye Ticaret 2023/402 esas sayılı dosyası ile ilgili davasının derdest olduğunu, bu dava süreci içerisinde yeni zararın meydana geldiğini, müvekkili şirketin son olarak 2.100 mt Fosforik Asit ve 2.000 mt asetik asit satın aldığını ve bu malı taşıyan geminin 09.08.2024 Cuma günü 15:18 saatinde ... Limanına yanaştığını, şirket terminalinin hazırlıklarını tamamlamasının ardından 23:20 itibarı ile fosforik asit tahliyesine başlandığını, tahliyenin ilk saatinde hat üzerinde yapılan rutin kontroller sırasında aktarma istasyonu olarak tabir edilen noktada 8 Paslanmaz Çelik hat üzerinde ilk Fosforik Kaçağı tespit edildiğini, bu noktadan itibaren ... sahasına kadar yaklaşık 2 km uzunluğundaki hattın üzerinde yapılan kontrollerde ilk tespit edilen kaçak dahil olmak üzere toplam 6 adet hat delinmesi tespiti yapıldığını, bu sebeple tahliye 10.08.2024 Cumartesi saat 00:20 itibarı ile durdurulduğunu, yapılan incelemede hat üzerindeki tüm delinmelerin kaynak sınırlarının bitiminde veya yakınlarında 1-5mm lik kısa mesafelerde gerçekleştiğinin görüldüğünü, olayın vuku bulması ile birlikte gemi tahliyesinin durdurulduğunu, yetkin ekiplerin serbest bölgeye çağrıldığını, kaynak yöntemiyle oluşan hat delinmeleri tamir edilmeye çalışıldığını, hat delinmelerinin konumu ve zaman dilimi dolayısıyla bazı noktalara elektrik enerjisinin ulaşması mümkün olmadığını ve sabah saatlerine kadar beklenmek zorunda kalındığını, müdahale edilen çoğu kısımda uygun 316L elektrod kullanıldığı halde kaynak tutmadığının görüldüğünü, bu durumda gemi tahliyesinin devam edebilmesi için kelepçe yöntemi kullanılmak zorunda kalındığını, 10.08.2024 Cumartesi saat 00:20 ile 10.08.2024 Cumartesi saat 13:00 arasında tahliye yapılamadığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/213 · K. 2025/296

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2025/984

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1600 · K. 2025/324

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2098 · K. 2025/983

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2397 · K. 2025/1115

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/676 · K. 2025/748

2 Mayıs 2025