MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2023/81 Esas - 2024/157 Karar TARİHİ:24/10/2024 Tarihli Ek Karar DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 07.08.2007 tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmadığını, bilançoların gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, müvekkilin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin sürekli zarar ettiğini, mal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/676 Esas KARAR NO:2025/748 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2023/81 Esas - 2024/157 Karar TARİHİ:24/10/2024 Tarihli Ek Karar DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 07.08.2007 tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmadığını, bilançoların gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, müvekkilin T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin sürekli zarar ettiğini, mal varlığını israf ettiğini, hakkında icra takipleri yapıldığını, şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tespit edilmiş olduğunu, davalı ...'ın sahte belge ile şirket müdürü tayini kararı almış olduğunu, müvekkil şikâyeti üzerine İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/975 E. 2013/192 K. sayılı kararı ile hakkında ceza kararı verilmiş olduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş olduğunu, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkânsızlık meydana gelmiş olduğunu, "TTK. nin 638'inci maddesinin ikinci fıkrasında 'Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.' denildiğini, TTK m. 245'te, "Bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması" veya "bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi" ve bunlara benzer haller haklı sebep olarak nitelendirilmiş olduğunu, Müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 28/02/2024 tarih ve 2023/81 Esas - 2024/157 Karar sayılı kararında;"....Somut olayda,davalı olan ... hakkında da, bu dosyanın davacısının yürütmüş olduğu tahkikat neticesinde, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/975 Esas ve 2013/192 Karar sayılı kararı ile ceza kararı verilmiş olması, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere şirket faaliyetlerinin artık devam etmemesi, gerekli organlarının mevcut olmaması, genel kurulun uzun bir süreden beridir toplanmamış olması ve şirket ortakları arasında meydana gelen anlaşmazlık sebeplerinin ortaklıktan çıkmayı haklı kıl...