MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2023/79 Esas - 2024/1046 Karar TARİHİ:19/12/2024 DAVA:İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şirketine krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı ...'ın ''müşterek borçlu müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredi borçları ödenmeyince banka tarafından hesapların kat edilip, kat ihtarlarının dava dışı borçlu ve davalımız olan kefile tebliğe çıkarıldığı; sonuç alınamayınca da iş bu dosyada ... sayılı dosyasıyla birleşen dosya yönünden ise aynı icra dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takipleri başlattıklarını;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/746 Esas KARAR NO:2025/752 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2023/79 Esas - 2024/1046 Karar TARİHİ:19/12/2024 DAVA:İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şirketine krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı ...'ın ''müşterek borçlu müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredi borçları ödenmeyince banka tarafından hesapların kat edilip, kat ihtarlarının dava dışı borçlu ve davalımız olan kefile tebliğe çıkarıldığı; sonuç alınamayınca da iş bu dosyada ... sayılı dosyasıyla birleşen dosya yönünden ise aynı icra dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takipleri başlattıklarını; her iki icra takibinin de davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek; her iki dosya yönünden de itirazların iptaline, takiplerin devamına ve davalıdan takip miktarları üzerinden %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, davalı vekili her iki dosya yönünden verilen bilirkişi raporuna itiraz etmiş; HMK gereği ve davanın teknik özelliğinden dolayı davalının icra dosyasına yapmış bulunduğu ''borcum yoktur'' şeklindeki itiraz savunmasına esas alınmak suretiyle her iki dosyada da değerlendirme yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 19/12/2024 tarih ve 2023/79 Esas - 2024/1046 Karar sayılı kararında;"....Taraflar arasında söz konusu kredi sözleşmelerinin mevcudiyeti hususunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı; davalımızın sözleşmede kefil olması nedeniyle kefalet limiti içinde kalan icra takiplerindeki kalemler gerçekleşmişse bunlardan sorumlu olacağı; sözleşmelerde ihtilaf halinde banka kayıtlarının uygulanacağı hususunda düzenleme bulunduğu, bunun delil sözleşmesi niteliğinde olduğu ve tarafları bağlayacağı değerlendirilerek; banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişiye inceleme yaptırılmak suretiyle rapor alınmıştır.Bu tür kredi alacaklarında kredi taksiti ödenmeyince bankanın sözleşmeye dayalı olarak hesabı kat etme hakkının doğduğu, hesabı kat ederse ödenmemiş geri kalan ve vadesi gelmeyen banka alacaklarının da muaccel olacağı; muaccel hale gelen banka alacaklarına temerrüt tarihine kadar bankanın bu tür krediler için uyguladığı akdi faiz oranı üzerinde faiz hesaplanıp, temerrüt tarihinde ödenmemiş bir banka alacağı ile toplanarak asıl alacağın bulunacağı; hesap kat ihtarının tebliği ve verilen sürenin sonunda oluşacak temerrüt tarihinden itibaren de takip tarihine kadar akdi faiz oranının en çok %50'si oranında temer...