MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2024/433 Esas - 2024/733 Karar TARİHİ:27/09/2024 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi arasında iş ve işçi alacaklarından kaynaklı olarak devam eden İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... ve İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/751 esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının derdest olduğunu, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/751 esas sayılı dosyasının 04.06.2024 tarihli duruşmasının bir nolu ara kararı gereğince ihya davası açılması için kesin süre verildiğini ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/646 Esas KARAR NO:2025/614 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO:2024/433 Esas - 2024/733 Karar TARİHİ:27/09/2024 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi arasında iş ve işçi alacaklarından kaynaklı olarak devam eden İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... ve İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/751 esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının derdest olduğunu, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/751 esas sayılı dosyasının 04.06.2024 tarihli duruşmasının bir nolu ara kararı gereğince ihya davası açılması için kesin süre verildiğini ve yetki verildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini belirterek sicilden terkin e edilen ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya tanımadığını, şirketin herhangi mal varlığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/09/2024 tarih ve 2024/433 Esas - 2024/733 Karar sayılı kararında;"Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şi...