Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1030 · K. 2025/52
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1030 K. 2025/52

E. 2022/1030K. 2025/5222 Ocak 2025
kâr payıadi ortaklıksözleşme süresiiadebilirkişi raporuitirazın iptalisözleşmenin feshiiptal davasıyasal süresözleşmeye aykırılıktakasbilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/115 Esas-2022/185 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... bünyesindeki ... tesisi içerisinde kurulacak estetik ve güzellik merkezinin işletilmesi hususunda 02/09/2010 tarihli işletme sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca; 5.1.maddede tüm makine ve ekipmanları müvekkili şirket sağlayacak ve personele gerekli eğitim vereceğinin, 5.6.maddede işletmeye ait her türlü genel...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1030 KARAR NO : 2025/52

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2016 (Dava) - 22/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2016/115 Esas - 2022/185 Karar DAVA : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/115 Esas-2022/185 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... bünyesindeki ... tesisi içerisinde kurulacak estetik ve güzellik merkezinin işletilmesi hususunda 02/09/2010 tarihli işletme sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca; 5.1.maddede tüm makine ve ekipmanları müvekkili şirket sağlayacak ve personele gerekli eğitim vereceğinin, 5.6.maddede işletmeye ait her türlü genel giderler, SGK ödemeleri, her türlü vergi, resim ve harç ödemeleri vs. giderlerin davalı ... tarafından karşılanacağının, 5.7.maddede personel maaşları, bakım ürünleri (kabin ve satış ürünleri) ve sarf malzemelerinin güzellik merkezinin ortak gelirinden karşılanarak ödeneceğinin, işletme kazancının yetersiz kaldığı durumlarda tüm bu giderlerin %50'si ... tarafından otele her ayın en geç 15'inde nakit olarak ödeneceğinin, 5.8.maddesinde güzellik merkezinden elde edilecek gelirin yukarıdaki 7.maddede belirtilen giderler düşülmesi sonrası kalan bedel taraflarca %50 oranında eşit olarak paylaşılacağının, 5.9.maddede her ay sonu o aya ilişkin işletmenin faaliyetlerinden kaynaklanan aylık gelir ve gider hesaplarının tüm ayrıntıları ile çıkarılacağının ve yukarıdaki şartlar dahilinde yapılacak hesap sonunda bir sonraki ayın 1-10'u arasında ...'nin %50 payının otel tarafından fatura karşılığı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasının ardından cihaz ve ekipmanları sağladığını, personele gerekli eğitimleri verdiğini ve işletmenin davalı şirket idaresinde faaliyete geçtiğini, verilen hizmetler ve yapılan satışlara ait raporların davalı tarafından oluşturularak müvekkiline gönderildiğini, kar ve zarar durumuna göre tarafların birbirlerine fatura keserek cari hesaplarına işlediklerini, 02/09/2010 tarihli işletme sözleşmesinin taraflar arasında varılan mutabakatlar ile uzatılarak devam ettiğini ve yürürlüğünü sürdürdüğünü, ancak, davalı şirketin müvekkiline 18/05/2015 tarihli ihtarname keşide ederek; "işletme sözleşmesinin 31/08/2014 tarihinde herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın kendiliğinden son bulduğunu, cihaz ve ekipmanların teslim alınmasını, aksi halde cihaz ve ekipmanların uygun görülecek bir yerde depolanacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 640

2. Belirsiz süreli ortaklık

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1206 · K. 2025/452

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1412 · K. 2025/520

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1123 · K. 2025/451

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/200 · K. 2023/1497

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1027 · K. 2025/450

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2025/453

20 Mart 2025