İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve 2016/164 Esas - 2021/320 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın 2014 yılında Doğubeyazıt'ta memur olarak göreve başladığını, müvekkilinin hem oğlunu hem de yaşadığı yeri görmek için 2014'ün Ağustos ayında buraya gittiğini, 25 Ağustos 2014 günü müvekkilinin ve oğlunun, oğlunun arkadaşı olan ...'in kullandığı araç ile Gürbulak Mevkiinden Doğubeyazıt'a seyir halinde iken öncesinde ... plaka nolu araçla ters yöne giren sürücü ...'ün araçlarına çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, bu kazada...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/1497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2016 (Dava) - 13/04/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/164 Esas - 2021/320 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2021 tarih ve 2016/164 Esas - 2021/320 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ...'ın 2014 yılında Doğubeyazıt'ta memur olarak göreve başladığını, müvekkilinin hem oğlunu hem de yaşadığı yeri görmek için 2014'ün Ağustos ayında buraya gittiğini, 25 Ağustos 2014 günü müvekkilinin ve oğlunun, oğlunun arkadaşı olan ...'in kullandığı araç ile Gürbulak Mevkiinden Doğubeyazıt'a seyir halinde iken öncesinde ... plaka nolu araçla ters yöne giren sürücü ...'ün araçlarına çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, oğlunun, arkadaşının ve diğer araç sürücüsünün hayatını kaybettiğini, kaza tutanağında karşı taraf aracının tam kusurlu olduğunun kabul edildiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu oğlunu kaybetmesi sebebi ile büyük acılar yaşadığını, manevi ve cismani zararın halen devam ettiğini, müvekkilinin kalça ve belinde kırık, ciğerinde, sinir sisteminde sorunlar oluştuğunu, müvekkilinin oğlunun defin işlemlerinin yapıldığını, müvekkilinin ise tedavi gördüğü hastanenin imkanlarının yetersiz oluşundan dolayı özel ambulans ile İzmir'e getirildiğini, müvekkilinin 6 ay boyunca evde yatalak olarak yattığını, belli zamanlarda ambulans ile kontrollere gittiğini, ihtiyaçlarını tek başına gideremediği için yanında ücretli refakatçi bulundurmak zorunda kaldığını, müvekkilinin daha önce ev işlerine gittiğini ve ailesinin geçimine yardımcı olduğunu , ancak vücudundaki ağrılar sebebi ile artık bu işi de yapamadığını, evinin geçim kaynağının şu anda sadece müvekkilinin eşinde olduğunu ve onunda asgari ücretle çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı maddi zarar kalemlerinin aile fertlerinin uçakla kaza yerine geldiğinden uçak masrafı olan 2.200 TL, konaklama masrafı 200,00 TL, Ağrı'dan İzmir'e ambulans ücreti 8.000 TL, İzmir'deki tedavi sırasındaki ambulans ücreti 2.000,00TL, hasta bezi ücreti 650,00 TL, sair ilaç giderleri 850,00 TL, yürüteç 285,00 TL,fizik tedavi 150,00 TL, bakıcı parası 7.500,00 TL , müvekkilinin 15 ay ev işlerine gidememesi nedeniyle kazanç kaybı olan ayda 20 gün, günlüğü 100,00 TL'den 30.000,00 TL olmak üzere toplam 51.835,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile b...