Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kolej şubesi ile dava dışı ... Hayv. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 29/01/2018 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesaplarının kat edildiğini, Üsküdar 23. Noterliğinden ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, davalılar haricindeki diğer tüm borçlulara tebliğ edildiğini, hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1848 Esas - 2024/1527 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1848 KARAR NO : 2024/1527
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : 2022/603 Esas 2023/582 Karar ASIL DAVADA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kolej şubesi ile dava dışı ... Hayv. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 29/01/2018 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesaplarının kat edildiğini, Üsküdar 23. Noterliğinden ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, davalılar haricindeki diğer tüm borçlulara tebliğ edildiğini, hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7613 sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalılarca borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ilamsız takibin usulüne uygun olarak hazırlanmadığını, borcun sebebinin açıkça belirtilmediğini, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, eşin kefaletine ilişkin herhangi bir rıza beyanı olmadığını, dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarına, kefalete, kefalet türüne, faize, faiz oranına, faiz türüne ve BSMV'ye itiraz ettiklerini, davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, müvekkilleri açısından temerrüt koşullarının da oluşmadığını, temerrüt faizi ve sözleşme faiz oranlarının da fahiş olduğunu, yasa ve usule aykırı olduğunu, davanın yasal hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kolej şubesi ile dava dışı ... Hayv. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 31/12/2018 tarihli kredi genel sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesaplarının kat edildiğini, Üsküdar 23. Noterliğinden ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, davalıla...