Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dava dışı borçlu ... Grup İnşaat Taahhüt İzolasyon İmalat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile arasında 10/03/2015 tarihli, 600.000-TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme limitinin 06/04/2017 tarihinde 675.000-TL'ye, 24/10/2017 tarihinde 1.600.000-TL'ye, 08/03/2018 tarihinde 1.650.000-TL'ye yükseltildiğini, diğer davalı borçlular ...'in sözleşme ilk limiti ile artırılan limitlerin tamamına müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kefalet tarihleri itibariyle borçlu şirketin ortağı oldukları için eş muvafakatinin alınmadığını, asıl borçlu şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1854 Esas - 2025/416 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1854 KARAR NO : 2025/416
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2019/517 Esas 2021/894 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; dava dışı borçlu ... Grup İnşaat Taahhüt İzolasyon İmalat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile arasında 10/03/2015 tarihli, 600.000-TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme limitinin 06/04/2017 tarihinde 675.000-TL'ye, 24/10/2017 tarihinde 1.600.000-TL'ye, 08/03/2018 tarihinde 1.650.000-TL'ye yükseltildiğini, diğer davalı borçlular ...'in sözleşme ilk limiti ile artırılan limitlerin tamamına müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kefalet tarihleri itibariyle borçlu şirketin ortağı oldukları için eş muvafakatinin alınmadığını, asıl borçlu şirketin kullandığı kredileri ödememesi üzerine Sincan 1. Noterliği'nin 17/12/2018 tarih 30722 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiği halde borcun ödenmediğini, asıl borçlu şirket ve kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağın tahsili amacıyla Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11241 Esas sırasında icra takibine başlandığını, davalı borçlular tarafından takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın gerçeği yansıtmadığını belirterek Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11241 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaliyle takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalılar; açılan davayı kabul etmediklerini, Ankara 15.İcra Müdürlüğünün 2019/11241 sayılı takibine 19/08/2019 tarihinde itiraz edildiğini, borca dayanak kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç tutarının alacaklı bankaya ödenip dosya borcunun da kapanmış olduğunu, icra takibine konu olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine ilişkin alacaklıya herhangi bir borçları bulunmadığını, takip dayanağı olarak GNGKS gösterilmiş olup 339166 karton numaralı taksitli ticari kredinin borç sebebi olarak belirtildiğini, dava dışı 339166 karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı borcun ... A.Ş. tarafından desteklenen ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile bir ilişkisi bulunmayan ayrı bir ticari ilişki olduğunu savunarak davanın esastan reddi ile haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; toplanan deliller ile ...