DAVANIN KONUSU : Ayıplı Mal Satımı ve Montajı Nedeniyle Değişim/Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili,............isimli ticari işletmenin sahibi olan müvekkilinin işyerinin tüm alüminyum çıtalı cam balkon işlerinin yapımı için davalı ile muhtemelen .........TL bedele anlaştığını, bu bedele karşılık 2 adet çeki davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ......... mm açık füme renkli cam modeli sipariş ederek bu modelde anlaştıklarını, fakat davalı anlaşmanın dışında müvekkilinin olmadığ........ tarihlerinde müvekkilin beğendiğinin dışında çok koyu renkli (siyah) piyasada ithal olarak bilinen camların montajını yaptığını, müvekkilinin ........ günü...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : .. ÜYE : ...... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :... VEKİLİ : Av.. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ayıplı Mal Satımı ve Montajı Nedeniyle Değişim/Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili,............isimli ticari işletmenin sahibi olan müvekkilinin işyerinin tüm alüminyum çıtalı cam balkon işlerinin yapımı için davalı ile muhtemelen .........TL bedele anlaştığını, bu bedele karşılık 2 adet çeki davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan ......... mm açık füme renkli cam modeli sipariş ederek bu modelde anlaştıklarını, fakat davalı anlaşmanın dışında müvekkilinin olmadığ........ tarihlerinde müvekkilin beğendiğinin dışında çok koyu renkli (siyah) piyasada ithal olarak bilinen camların montajını yaptığını, müvekkilinin ........ günü montajı yapılan camları yerinde görerek davalı yetkilisiyle görüşüp montajı yapılan camların koyu renkte olduğunu, dışarıdan bakıldığında işletmenin iç tarafının görülmediğini, renk ayıbının yanında cam sürgülerinde hasarlı olduğunu, bu sebeple değişim yaparak ........ ürünü olan .. mm açık füme renkli cam modelinin takılmasını talep ettiğini, davalının türlü bahanelerle talebi yerine getirmediğini, TBK 219. maddesi uyarınca satıcının alıcıya karşı herhangı bir suretle bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek ayıplı satılan alüminyum çıtalı cam balkon ürününün...... ürünü 8 mm açık füme renkli cam ile değiştirilmesini yada TBK 475 kapsamında mahkemenin uygun göreceği şekilde seçimlik hakkın uygulanarak zararlarının davalı tarafından tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, satın alınan ürünün davacının da kabulünde olduğu üzere montajı yapılarak teslim edildiğini, davacı yetkilisinin müvekkiline ait işletmeye bizzat gelerek cam rengi ve tür seçimini yaptığını ve montajı yapılan ürünü ısrarla sipariş ettiğini, davacı temsilcisi . . .. müvekkilinin işyerine bizzat giderek ürünün rengini seçip de sipariş ettiğini, müvekkilin işletmesinde . .. tek bir seçenekle sunulduğunu, yani koyu ya da açık füme diye bir seçenek bulunmadığını, renk seçimi esnasında müvekkilin temsilcisi . .. seçilen rengin koyu olabileceğini kapalı bir mekan için düşünülüyor ise koyu kaçabileceğini belirtmesine rağmen ısrarla bu rengin sipariş edildiğini, dava dilekçesinde sipariş edilen ürünün şişecam 8 mm açık füme renkli cam olduğu belirtilmişse de müvekkilinin ürün skalasında böyle bir ürün bulunmadığı gibi ".. uzun bir süreden beri bu nevi cam imal etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İLK...