DAVANIN KONUSU : TARSİM Poliçesi Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ..... parsel nolu taşınmazlarda dikili antep fıstığı ürünleri için .. sigorta poliçesi imzaladığını, .... tarihlerinde arazinin olduğu bölgede vuku bulan don olayı nedeniyle üründe hasar meydana geldiğini, o günden sonra ürünün gelişmediğini, bu nedenle davacı sigortacıya başvurmuşlarsa da fıstığın tomurcuk aşamasında olduğu ve poliçe kapsamına girmediği, poliçenin tomurcuk aşamasındaki riskleri kapsamadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, bunun üzerine....... İş sayılı dosyasıyla ürünün çiçeklenme aşamasını geçtiği, meyve aşamasına geldiği ve bu olay...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : . KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE : ... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : TARSİM Poliçesi Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :.....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ..... parsel nolu taşınmazlarda dikili antep fıstığı ürünleri için .. sigorta poliçesi imzaladığını, .... tarihlerinde arazinin olduğu bölgede vuku bulan don olayı nedeniyle üründe hasar meydana geldiğini, o günden sonra ürünün gelişmediğini, bu nedenle davacı sigortacıya başvurmuşlarsa da fıstığın tomurcuk aşamasında olduğu ve poliçe kapsamına girmediği, poliçenin tomurcuk aşamasındaki riskleri kapsamadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, bunun üzerine....... İş sayılı dosyasıyla ürünün çiçeklenme aşamasını geçtiği, meyve aşamasına geldiği ve bu olay sonrası meyve gözlerinin tamanının hasar gördüğünün tespit edildiğini, bu nedenle riskin poliçe kapsamında olduğunun tespit edildiğini beyanla, fazlaya ilşikin hakları saklı kalmak kaydıya şimdilik .... TL'nin ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare .... tarihli dilekçesiyle talebini .... TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, .... tarihinde yapılan hasar tespit ekspertiz çalışması sonucunda gerek hasar tarihinde gerekse de ekspertiz incelemesinin yapıldığı tarihte ürünün henüz tomurcuk patlaması evresinde olduğunun tespit edildiğini, hasar tarihinde tomurcuk patlaması evresinde bulunan ürünler açısından teminatın henüz başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece.......Karar sayılı ilk kararıyla; meydana gelen don olayı nedeniyle davacının maliki bulunduğu dava konusu taşınmazlardaki fıstık ürününde meydana gelen zararın sigorta poliçeleri kapsamında olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, hüküm davalı tarafından istinafa getirilmiştir. Dairemizin .. Karar sayılı, .....tarihli kararıyla; dosyaya ekli hasar ihbarı çiftçi bilgi formuna göre davacı tarafından hasar tarihinin .... olarak bildirildiği, sigorta şirketine ise..... tarihinde ihbar edildiği, sigortacı tarafından..... günü alınan ekspertiz raporunda davacıya ait sigortalı bitkisel ürünlerin tomurcuk patlaması evresinde olduğu değerlendirilerek ürünlerin fotoğraflandığı, yine dosyaya sunulan ..... İş sayılı dosyalarında davacının hasar tarihini .... tarihleri olduğunu beyan ettiği, bitkilerin evresinin tespitini talep ettiği, mahkemece .... günü refakate alınan ......