Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/575 · K. 2024/1293
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/575 K. 2024/1293

E. 2023/575K. 2024/129330 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalideğerlemeyeniden değerleme oranıdelil tespitieksik incelemehizmet sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında vaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenip davalıya gönderilen faturaların bedeli olan toplam ...-TL'nin ödenmediğini,.......Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalının takibe konu ...-TL borcu kabul edip ....-TL'yi reddettiğini, kabul ettiği .......-TL'yi takipten sonra ve davadan önce ..... tarihinde ödediğini, ayrıca takibe itirazından sonra ... tarihinde davacıya gönderdiği mutabakat metni ile davacıya ....-TL borcu olduğunu belirttiğini, itirazında haksız ve kötü...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ,,,

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE :. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ,,,,,, NUMARASI :,,,,, DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında vaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenip davalıya gönderilen faturaların bedeli olan toplam ...-TL'nin ödenmediğini,.......Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalının takibe konu ...-TL borcu kabul edip ....-TL'yi reddettiğini, kabul ettiği .......-TL'yi takipten sonra ve davadan önce ..... tarihinde ödediğini, ayrıca takibe itirazından sonra ... tarihinde davacıya gönderdiği mutabakat metni ile davacıya ....-TL borcu olduğunu belirttiğini, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, iptalini ve icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı şirket ile aralarında, . . Sözleşmesi kapsamında iki ayrı cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve hesap ilişkileri kapsamında borçların sırasıyla ..-TL ve ..-TL olup toplam borcun ..-TL olduğunu, dava dilekçesine mübrez ... tarihli mutabakat metnine konu ...-TL'nin toplam borca dahil olduğunu, cari hesap kesimi sonucunda belirlenen borcun ....-TL'sinin takipten önce ödendiğini ve takip tarihi itibariyle davacıya sadece ....-TL daha borçları kaldığını, bunun da takipten sonra ...... tarihinde ödendiğini beyanla, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece......Karar sayılı .....tarihli kararıyla; takibe dayanak .. adet faturanın, her iki tarafın ticari defterinde kayıtlı olduğu, davacının, davalıdan dava tarihi itibariyle ....-TL (takip tarihi itibariyle alacak .......alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne; ...... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile, ......TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK m. 67 gereğince;...-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ve ...-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmişt hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Dairemizin..... karar sayılı,.....tarihli kararıyla; bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; takip dayanağı faturaları davacı ve davalının açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış olan defterlerine kayıt ettikleri bildirildiği, faturaya süresinde itiraz etmeyen ve ticari defterine kaydeden davalının artık faturaya konu m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/51 · K. 2025/324

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1640 · K. 2025/182

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/563 · K. 2024/1327

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 · K. 2025/112

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2024/1665

18 Aralık 2024