Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/620 · K. 2024/1461
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/620 K. 2024/1461

E. 2023/620K. 2024/146118 Kasım 2024
iadeicra takibiitirazın iptalitazminaticra takibine itirazborca itirazbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya su arıtma malzemeleri satarak malzemelerin montajına dair hizmet verdiğini, bu kapsamda ......... tarihli irsaliyeli fatura düzenlenerek davalıya gönderilmişse fatura bedelinin ödenmediğini, arabuluculuk işlemlerinin de sonuçsuz kaldığını belirtere.......Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yan davaya yanıt vermemiş olup, ödeme emrine itirazında dayanak belge ekli olmadığından bahisle takip konusu alacağa tümüyle itiraz ederek takibi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :....... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya su arıtma malzemeleri satarak malzemelerin montajına dair hizmet verdiğini, bu kapsamda ......... tarihli irsaliyeli fatura düzenlenerek davalıya gönderilmişse fatura bedelinin ödenmediğini, arabuluculuk işlemlerinin de sonuçsuz kaldığını belirtere.......Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yan davaya yanıt vermemiş olup, ödeme emrine itirazında dayanak belge ekli olmadığından bahisle takip konusu alacağa tümüyle itiraz ederek takibi durdurmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, takip dayanağı ......tarihli........TL bedelli faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, borcun ödenmediği gerekçeleriyle; davanın kabulü ile....... sayılı takibine yapılan vaki itirazın iptaline, .. TL asıl alacak, .... TL işlemiş faiz olmak üzere, takibin toplam ..... TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte devamına, alacağın.... -TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davacı vekili, davacı şirketin ürünleri müvekkiline teslim ettiğini, ancak müvekkilinin cihazların kendilerine uygun olmadığını gördüklerinden aynı gün kargo ile davalıya iade ettiğini, bu sebeple müvekkilinin ticari defterlerinde kayıt bulunmadığını, müvekkilinin almış olduğu ürünleri aynı gün kargo yolu ile davacıya iade ettiğini, ancak davacı ürünleri iade almasına rağmen haksız olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil ürünleri iade ettiğinden söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkile satmış olduğu ürünleri iade almış olmasına rağmen almamış gibi davranarak takip başlatıldığını, bilirkişi incelemesinde de sadece davacının ticari defterlerinin incelendiğini, müvekkilinin ticari defterleri de incelenseydi müvekkilin haklılıklarının ortaya çıkacağını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ticari satım ilişkisi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın İİK 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf edenin sıfatı, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmış...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/618 · K. 2024/1460

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1600 · K. 2024/1685

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/507 · K. 2024/1167

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/265 · K. 2025/728

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/483 · K. 2024/1288

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/502 · K. 2025/1226

23 Eylül 2025