Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;. DAVA:Davacı vekili; müvekkil şirketlerden ...A.Ş.'nin 1989 yılında kurulduğunu, ...'ın kuruluşundan 2006 yılına kadar ... doğru akım elektrik motorlarının üretimi ile iştigal ettiğini, 2006'dan itibaren ...'ın mevcut ürün gamını fırçasız tip elektrik motorları ile genişletmeye başladığını, bir yıllık çalışma sonucunda Türkiye'nin ilk servo motorun müvekkili ... tarafından piyasaya sunulduğunu, 2008 yılında ...'ın yurtdışından temin ettiği fırçasız ... motorları yerli kaynaktan temin etme kararı aldığını, yapılan değerlendirmede ...'ın tek kaynak olarak belirlendiğini, ... için üretilen ... motorların 2009 yılında kalifiye edildiğini ve seri üretime geçildiğini, müvekkilinin bu motorlara takılan farklı ürünler ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/867 KARAR NO: 2025/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 NUMARASI: 2019/463 Esas - 2022/106 Karar DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;. DAVA:Davacı vekili; müvekkil şirketlerden ...A.Ş.'nin 1989 yılında kurulduğunu, ...'ın kuruluşundan 2006 yılına kadar ... doğru akım elektrik motorlarının üretimi ile iştigal ettiğini, 2006'dan itibaren ...'ın mevcut ürün gamını fırçasız tip elektrik motorları ile genişletmeye başladığını, bir yıllık çalışma sonucunda Türkiye'nin ilk servo motorun müvekkili ... tarafından piyasaya sunulduğunu, 2008 yılında ...'ın yurtdışından temin ettiği fırçasız ... motorları yerli kaynaktan temin etme kararı aldığını, yapılan değerlendirmede ...'ın tek kaynak olarak belirlendiğini, ... için üretilen ... motorların 2009 yılında kalifiye edildiğini ve seri üretime geçildiğini, müvekkilinin bu motorlara takılan farklı ürünler ve komponentler geliştirdiğini, tüm bu emek ve sıkı çalışmalar neticesinde müvekkili ...'ın 2014 yılında ... ve .. ile iki önemli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile ...'a ... tarafından üretilen mühimmatlarda kullanılmak üzere oluksuz ... motor ve insansız hava araçlarında kullanılmak üzere aktüatörler tasarlanması, geliştirilmesi, üretim için altyapı kurulması, üretim süreçlerinin belirlenmesi, test edilmesi ve üretilmesi görevlerinin tevdi olunduğunu, anılan süreçlerin 2017 yılına kadar tamamlandığını ve oluksuz ... motorlarının seri üretimine geçilmek suretiyle ürün gamına bu motorların da eklendiğini, müvekkili ...A.Ş.'nin ise ... ile aynı ortaklık yapısını havi bir şirket olduğunu, ... ve ... ile imzalanan sözleşmelere müteakip artan iş yükünün, şirket bünyesinde oluşan idari görevler bakımından da çalışan talebini doğurduğunu, bu nedenle davalı ...'in 03.10.2014 tarihinde ...'te genel müdür sıfatıyla işe alındığını, kendisinin eş zamanlı olarak ...'ın genel müdür yardımcılığı görevini de yürüttüğünü, 19.04.2016 tarihinde ...'da da genel müdürlük görevini üstlendiğini, ...'in daha öncesinde daha önce yaptığı firmaların farklı alanda çalışmalar yapması nedeniyle elektrik motorları ile ilgili tüm bilgi ve deneyimlerine müvekkili şirketlerde yürüttüğü görevler sayesinde kavuştuğunu, müvekkili şirketlerin hammadde ve üretim makineleri tedarikçileri bilgilerine vakıf olduğunu, üretim süreçlerinin belirlenmesi, kontrol ve test süreçleri ile talimatların oluşturulması gibi aşamalara katılmakla müvekkili şirketlerin tüm bilgi ve deneyimine erişim sağladığını, müşterilerinin tüm projelerine tam erişim yetkisine sahip olduğunu, davalı ...'in Müvekkil şirketlerde göreve başlamasını müteakip önceden tanıdığı ..., ..., ..., ... ve ... adlı şahısların müvekkili şirketl...