DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 05.11.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24.02.2025 YAZILDIĞI TARİH: 24.02.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/885 Esas sayılı dosyasında verilen ara kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ölen ...'nın ...tarihinde yaşadığı trafik kazası ile ilgili olarak araç sürücüsü davalı ...'un adına kayıtlı olan tüm taşınır ve taşınmaz mallarına ve bankada bulunan mevduat hesapları ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2652 KARAR NO: 2025/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12.11.2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/885 Esas - DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ: 05.11.2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 24.02.2025 YAZILDIĞI TARİH: 24.02.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/885 Esas sayılı dosyasında verilen ara kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ölen ...'nın ...tarihinde yaşadığı trafik kazası ile ilgili olarak araç sürücüsü davalı ...'un adına kayıtlı olan tüm taşınır ve taşınmaz mallarına ve bankada bulunan mevduat hesapları ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince verilen 12.11.2024 tarihli ara karar ile; Davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ihtiyati haciz taleplerinin reddine, ara kararın taraflara tebliğine karar verildiği görülmüştür. Taraflarca İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili, süresi içinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararın yerinde olmadığını, davaya konu trafik kazasına ilişkin ekte sunulan belgeler ve ceza dosyası incelendiğinde vakıanın trafik kazası olup temelinde haksız fiil olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, ilk derece mahkemesi tarafından manevi tazminat taleplerinin somut bir miktar belirlenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, oysaki; dosya kapsamından davalı araç sürücünün tam kusuru sebebiyle ölümlü trafik kazası gerçekleştiğinin sabit olması nedeniyle müvekkillerin manevi olarak zarara uğradığı, elem ve acı duymadıklarını yok saymanın mümkün olmadığını, zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, buradaki "muacceliyet" kavramının, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamında olduğunu, dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiilin ölüm tarihi itibarıyla müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep edilen davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının kesin olarak belirlenmesini beklemenin hakkaniyetle bağdaşmayacağını, ancak hakimin takdirinde olan ve muaccel hale gelmiş bir alacağa ilişkin ihtiyati haciz konusunda uygun bir teminat karşılığında verilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkilerinin oğullarının kaybı ile uğramış oldukları zararın davalının yargılama süresince mal kaçırması ve ileride hükmedilecek alacaklarının akim kalması halinde müve...