Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1870 · K. 2024/1670
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1870 K. 2024/1670

E. 2024/1870K. 2024/167020 Kasım 2024
ihtiyati hacizhaciztazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatihtiyati tedbiryerleşim yeriiadekazanç kaybıticari faaliyetticari kazançgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2024 YAZILDIĞI TARİH: 20/11/2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/466 Esas sayılı dosyasının 13/06/2024 Tarihli Ara Kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... ve ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bu aracı ile ticari alanda faaliyet gösterdiğini, aracın serviste kaldığı süre boyunca...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1870 KARAR NO: 2024/1670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/06/2024 NUMARASI: 2024/466 Esas, 13/06/2024 Tarihli Ara Karar DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2024 YAZILDIĞI TARİH: 20/11/2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/466 Esas sayılı dosyasının 13/06/2024 Tarihli Ara Kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... ve ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bu aracı ile ticari alanda faaliyet gösterdiğini, aracın serviste kaldığı süre boyunca ticari faaliyetlerine ara verdiğini, kazanç kaybına uğradığını müvekkilinin kaza sebebiyle aracında haksız fiilden kaynaklanan zarar meydana geldiğini ve aracının hasarı olduğunu sigorta teminat limitlerinin hasar tutarı kapsamında kullanılacağını, davalıların başka teminatları bulunmadığını beyan ederek davalıların üzerine kayıtlı...ve ... plaka sayılı araçların üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 13/06/2024 Tarihli Ara Kararı ile; davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, 28/06/2024 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebi ile aracına ilişkin değer kaybı zararı meydana geldiğini, davalı tarafların kusurlu olduğunu, kazaya karışan... ve ... plakalı araçlara ilişkin sigorta şirketlerine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketlerinin ödeme yapmadıklarını, müvekkili şirketin kaza sebebiyle aracında haksız fiilden kaynaklı bir zararının meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, ayrıca ZMMS poliçe limitinin hasar bedeli ile dolması sebebi bakiye limitinin bulunmama ihtimali olduğunu, davalının başkaca teminatının da olmadığını, ihtiyati haciz için yakın ispat koşulu sağlandığını, müvekkiline ait araçta haksız fiilden kaynaklı hasar ve değer kaybı zararının meydana geldiğini, bu hususun dosyaya sunulan eksper raporu, servis faturası, ve diğer belgeler ile sabit olduğunu, bu nedenle alacağın varlığı hususunda tartışma olmadığını, talep edilen alacağın miktarının yargılama safhasında belirlenecek olması sebebi ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 2.000,00 TL talepte bulunulduğunu, araçta meydana gelen hasarın eksper raporunda tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2317 · K. 2024/2040

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2291 · K. 2024/1620

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1472 · K. 2025/1770

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1855 · K. 2024/2052

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1545 · K. 2024/1454

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/837 · K. 2025/1243

4 Temmuz 2025