Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/135 Esas 2024/241 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili ve davalı... Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının maliki olduğu kardeşi ...'in sürücü olduğu ...plakalı... model aracın ... tarihinde trafiğin durması sebepli mecburi duraklama yaptığı esnada davalı ...'in kontrolündeki ...plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, çıkan masraflar sonucu davacının zarara uğradığını, 3.724,32-Euro zararın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yasa gereği yurt dışında ikamet eden davacının ikamet ettiği yerdeki ekspertiz aracı ile almış olduğu rapor da tespit edildiğini, araçta daha önce hasar...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1472 KARAR NO: 2025/1770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2021/135 Esas 2024/241 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:05/11/2025 YAZILDIĞI TARİH:05/11/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/135 Esas 2024/241 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili ve davalı... Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının maliki olduğu kardeşi ...'in sürücü olduğu ...plakalı... model aracın ... tarihinde trafiğin durması sebepli mecburi duraklama yaptığı esnada davalı ...'in kontrolündeki ...plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını, çıkan masraflar sonucu davacının zarara uğradığını, 3.724,32-Euro zararın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, yasa gereği yurt dışında ikamet eden davacının ikamet ettiği yerdeki ekspertiz aracı ile almış olduğu rapor da tespit edildiğini, araçta daha önce hasar olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 3.724,32-Euro bedelin TBK 99 gereğince yabancı para üzerinden tespit edilen alacağın fiilen ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının devlet bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranına göre faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 06/06/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde; 3724,32 euro alacağını 06/06/2023 tarihindeki kur üzerinden arttırım yaptığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; kaza tarihi olan ...günü ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından 29/07/2019 - 29/07/2020 başlangıç - vade tarihli karayolları ZMMS poliçesi kapsamında araç başına maddi hasarlarda 39.000 limitli olarak teminat altına alındığı, davacının maliki olduğu ...plaka sayılı araca tam kusurlu olarak davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ...plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tarihi itibariyle doğrudan zararlar kapsamında olmak üzere benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere KDV hariç 3.077,95-EURO ve %21 KDV dahil 3.724,32-EURO hasar onarım bedeli bulunduğu, bu tutarın dava tarihindeki TCMB efektif döviz satış kuru (8,50 TL) üzerinden hesaplanan tutarın 31.656,72-TL olduğu ve bu hasardan davalı sigorta şirketinin poliçe limiti kapsamında tamamından sorumlu olduğu, davacının maddi zararının temerrüt (dava) tarihi itibariyle poliçe limitinin altında kaldığı gerekçesiyle araç hasar bedeli şeklindeki maddi tazminat talebi bakımından kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, ...