Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2291 · K. 2024/1620
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2291 K. 2024/1620

E. 2024/2291K. 2024/162011 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıkusur tespitimaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuön incelemebedensel zararcismani zarariademaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmeiş kolu tespitiistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 22.11.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 11.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 11.11.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/801 Esas, 2023/624 Karar sayılı kararına karşı davalı...A.Ş. vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın araç işleteni, davalı ... A.Ş. trafik ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ... tarihinde müvekkili ...'ın ...Caddesi üzeri yaya geçidinden bisikleti ile geçtiği ve yine kaldırıma yaklaştığı yerde hızını azaltmayarak davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2291 KARAR NO: 2024/1620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2021/801 Esas, 2023/624 Karar DAVA: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 22.11.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 11.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 11.11.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/801 Esas, 2023/624 Karar sayılı kararına karşı davalı...A.Ş. vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın araç işleteni, davalı ... A.Ş. trafik ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ... tarihinde müvekkili ...'ın ...Caddesi üzeri yaya geçidinden bisikleti ile geçtiği ve yine kaldırıma yaklaştığı yerde hızını azaltmayarak davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, aracın müvekkiline ilk çarpma esnasında davacının dalağının patladığını ve iç kanama geçirmesi nedeniyle acilen ameliyata alındığını ve dalak organının alındığını, müvekkilinin çok sayıda cilt ve deri yarası ve yine kaburgalarının 4-5 yerinde kırıklar tespit edilmiş olduğunu ayrıca davacının kalça kemiklerinden de ağır şekilde darbe aldığını ve uzun süre olayın acısı ve ızdırabını yaşadığını ve halende gerek fiziki ve yine psikolojik olarak yaşamakta olduğunu, Kayseri C. Başsavcılığı'nın 2021/42300 Hz. No ile tahkikakı devam etmekte olduğunu, Savcılık dosyasından 16.09.2021 tarihli kusur raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu raporun davacıya atıf yapılan tali kusur kısmını kesinlikle kabul etmediklerini, davacının kaza nedeni ile ağır yaralanıp ciddi tedaviler gördüğünü, davacının kazadan sonra psikolojik sorunlar yaşamış olduğunu, müvekkilinin psikolojik yönden de malul kalmış olduğunu, müvekkili ...'in Gaziantep Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2. Sınıf öğrencisi olduğunu, ileride bir meslektaş avukat, hâkim, savcı olarak topluma faydalı bir birey olarak yetişme gayretinde olan davacı meydana gelen kaza derinden etkilemiş tabir yerinde ise yaşama sevincinin azalmış olduğunu, müvekkili ...'in anne ve babasının da manevi tazminat talepleri olduğunu, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili ...için; şimdilik 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan özel tedavi giderleri, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı zararı olmak üzere şimdilik toplam 400,00-TL maddi tazminatın davalı ... A...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1545 · K. 2024/1454

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1400 · K. 2024/1276

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/837 · K. 2025/1243

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/418 · K. 2025/959

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/475 · K. 2025/840

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/383 · K. 2025/808

28 Nisan 2025