Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/943 · K. 2024/705
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/943 K. 2024/705

E. 2023/943K. 2024/70529 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararön incelemedeğer kaybı tazminatıkusur tespitiiadezarar tazminieksik incelemetazminat davasıtedbir kararıticari faaliyetkazanılmış hakihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 30.06.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.04.2024 YAZILDIĞI TARİH: 29.04.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/590 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 23/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Melikgazi Kayseri adresinde müvekkili ... 'un sahibi olduğu ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'in kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışıkta geçerek...

Karar Metni

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/943 KARAR NO: 2024/705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2023 NUMARASI: 2022/590 Esas, 2023/152 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 30.06.2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 29.04.2024 YAZILDIĞI TARİH: 29.04.2024 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/590 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 23/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Melikgazi Kayseri adresinde müvekkili ... 'un sahibi olduğu ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'in kusurlu olduğunu, davalının kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, Kayseri CBS'nin 2022/16775 soruşturma sayıl dosyasından alınan 24/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracını kaza sonrasında servise yaptırdığını, toplamda 28.600,00-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin yarısı olan 14.300,00-TLsini ödediğini, kalan tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru sonucunda 9.382,50-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinden açıklama olarak değer kaybının 18.765,00-TL hesaplandığını kusur durumuna göre yarısının ödendiğinin beyan edildiğini, kazaya karşılan ... plakalı aracın ... kaza tarihinde ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ticari bir araç olduğunu, kaza tarihinde ... A.Ş'ne bağlı otobüs seferleri yaptığını, müvekkilinini kendi ticari işi kapsamındaa aracı kullandığını, kazananın davalının ticari faaliyeti esnasında meydana geldiğini, bu sebeple temerrüt faizi olarak (ticari ) avans faizi talep ettiklerini, ayrıca dava sonuna kadar ... plaka sayılı aracın satılmasını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya dair istem saklı kalmak kaydıyla 14.300,00-TL'nin ve değer kaybı yönünden 9.382,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının dava esas değeri ve ayrı ayrı kalemleri dava açılmadan önce müvekkili tarafından 14.307,20-TL maddi hasar ödemesi, 9.832,50-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar ve değer kaybı iddiasının Genel Şartlara göre hesaplama yapılmasını, ödenen bedellerin faizi ile birlikte t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 · K. 2024/648

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/474 · K. 2025/900

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/948 · K. 2024/704

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/622 · K. 2024/309

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/382 · K. 2024/28

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1329 · K. 2024/1231

16 Eylül 2024