DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 12.05.2025 YAZILDIĞI TARİH: 12.05.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/95 Esas, 2023/1158 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ..., ...Mahallesi ... Bulvarı üzerinde müvekkiline çarparak hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve 10/06/2019 tarihli adli trafik bilirkişisi raporuna göre sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/474 KARAR NO: 2025/900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI: 2021/95 Esas, 2023/1158 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 04.02.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 12.05.2025 YAZILDIĞI TARİH: 12.05.2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/95 Esas, 2023/1158 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ..., ...Mahallesi ... Bulvarı üzerinde müvekkiline çarparak hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı ve 10/06/2019 tarihli adli trafik bilirkişisi raporuna göre sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazadan dolayı beden gücünü kayıp ettiğini, kulağının duymakta zorlandığını ve baş dönmesinden dolayı neredeyse işini bırakacak duruma geldiğini, iş yerinden sürekli izin almak zorunda kaldığını ve bu nedenle işyeriyle ilgili sıkıntılarının olduğunu, davalıya ait plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigortasının olmadığını, bu nedenle... A.Ş.'nin sorumluluğunun olduğunu, ... A.Ş.'nin müvekkiline 107.139,00 TL ödediğini, davacının beden gücü kayıp oranı, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı sürücünün kusur durumuna göre ödenen bu miktarın son derece yetersiz olduğunu belirterek trafik kazasında bedensel zarar çalışma gücünün kısmen yada tamamen kaybedilmesinden ve sağlık harcamaları nedeniyle , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin 6100 sayılı Yasa 'nın 107.mad.göre belirlenecek maddi tazminatın sorumlulukları ölçüsünde tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek fazi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, Güvence Hesabı yönünden yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline , işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ...vekili, yasal süresi içinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, talep edilen belgeler ibraz edilmediğinden başvuru şartının yerine tam olarak getirilmediğini, müvekkil kurum tarafından davacıya yapılan ödeme doğrultusunda müvekkil kurumun kaza nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil kurum nezdinde açılan ......