Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/438 · K. 2025/239
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/438 K. 2025/239

E. 2022/438K. 2025/23912 Şubat 2025
tazminattaşıma sözleşmesibilirkişi raporuanonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2025 YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığını, taşıma sözleşmesi gereğince davalı firma tarafından sözleşmede belirtilen şartlarda davacıya ait gönderilerinin taşınmasının kararlaştırıldığını, davacı tarafından ... sıra nolu 14.03.2019 tarihli ekli irsaliyeli fatura da belirtilen ürünün ... Elektronik San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne şehir dışı satışının yapıldığını, fatura konusu ürünün irsaliyeli faturası ile alıcısına teslim edilmek üzere davalının Mersin'de bulunan ... Şubesi'ne teslim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/438 - 2025/239 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/438 KARAR NO : 2025/239 KARAR TARİHİ : 12/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... FOTOĞRAFÇILIK REKLAMCILIK ELEKT. TUR. DAY. TÜK. MAL. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KARGO YURT İÇİ YURT DIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2025 YAZIM TARİHİ : 12/02/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesinin yapıldığını, taşıma sözleşmesi gereğince davalı firma tarafından sözleşmede belirtilen şartlarda davacıya ait gönderilerinin taşınmasının kararlaştırıldığını, davacı tarafından ... sıra nolu 14.03.2019 tarihli ekli irsaliyeli fatura da belirtilen ürünün ... Elektronik San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne şehir dışı satışının yapıldığını, fatura konusu ürünün irsaliyeli faturası ile alıcısına teslim edilmek üzere davalının Mersin'de bulunan ... Şubesi'ne teslim edildiğini, 16.03.2019 tarihinde alıcı firma tarafından davacı firmanın aradığını ve ürünün kendilerine teslim edilmediğinin bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini talebinde bulunduğu, ... sıra nolu, 14/03/2019 tarihli 19.000,00.TL bedelli faturalı ürünün alıcısına teslim edilmek üzere 14/03/2019 tarihli, ... gönderi numarası ile davalıya teslim edildiğini ancak kargonun faturada ve gönderi kayıtlarında bildirilen alıcısı yerine yetkisiz birine teslim edilmek sureti ile oluşan zararın bedeli olan 19.000,00.TL'nin 16/03/2019 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kargonun şubeye teslimi esnasında içeriği hakkında beyanda bulunulmaması neticesinde doğan zarar ve ziyan göndericinin sorumluluğunda olduğunu, davacının her ne kadar içeriği kabul edilmemekle birlikte davaya konu kargoyu başka bir şahsa teslim edildiğini iddia etmişse de bu hususu kabul etmediklerini, söz konusu olayda müvekkilinin her zamanki gibi usullere uygun olarak kargo teslimi yaptığını, kargonun kasıtlı olarak başkasına verilmesi hususunda her hangi bir menfaati bulunmadığını, böyle bir durumun burada asıl mağdur olan müvekkili şirket olduğunu, davacı tarafından bu kadar önemli olan bir cihazın önemi ve değerinin belirtilmesi gerektiğini, müvekkili şirketten de bu değere göre gerekli dikkat ve özeni göstermesi beklenmesi gerektiğini, söz konu eşyayı sigortalatarak prim ödemesi gerektiğini, riziko külfetinin nime...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/542 · K. 2025/402

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/328 · K. 2025/129

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/870 · K. 2025/526

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/348 · K. 2025/680

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/478 · K. 2025/387

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/262 · K. 2025/167

3 Şubat 2025