DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka ile ticari kredi sözleşmesi imzaladığını, daha sonraki süreçte davacının emekliliğe hak kazandığını, davacının emekli maaşını davalı banka üzerinden almak istediğini, bu esnada hukuki hiçbir geçerliliği olmayan bir taahhütname ile davacının emekli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/328 - 2025/129 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/328 KARAR NO : 2025/129 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2025 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka ile ticari kredi sözleşmesi imzaladığını, daha sonraki süreçte davacının emekliliğe hak kazandığını, davacının emekli maaşını davalı banka üzerinden almak istediğini, bu esnada hukuki hiçbir geçerliliği olmayan bir taahhütname ile davacının emekli hesabına yatırılan paranın, yine davacıya ait başka bir hesaba virman yapılarak, davacının emekli maaşının üzerine hukuka aykırı olarak bloke konulduğunu, davacının hesabından kesinti yapıldığını ve halen de yapılmaya devam edildiğini, bu esnada davalı banka tarafından bu borca istinaden davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız kesilen paranın iadesi ve bundan sonra kesinti yapılmaması, davacının emekli maaşından bu güne kadar kesilen meblağın iadesi ile davacının emekli maaşından kesinti yapılamayacağının tespiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu krediyi kullandığını, ancak taksit tutarlarını ödemediğini, yasa gereği alacağın tahsili için takip açıldığını, ancak kesintilerin icra takip dosyasından değil davalı bankaya verilen ekli muvafakat name gereği davalı banka tarafından riske mahsuben yasaya uygun olarak yapıldığını, açılan davanın kötüniyetli olduğunu, kullanılan kredinin geri ödenmediğini, açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; her ne kadar sözleşmede borçlu davacının maaş hesaplarına bloke konulabileceğine dair genel bir hüküm var ise de, İİK'nın 83/a maddesi uyarınca önceden verilen muvafakat geçersiz olup, davacı hakkında kesinleşmiş bir icra takibinde hacze muvafakat edildiğine dair bir iddia ve belge de bulunmadığından, blokenin kaldırılmasına ve yapılan tahsilatın iadesine dair davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İ...