Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1724 · K. 2025/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1724 K. 2025/110

E. 2021/1724K. 2025/11029 Ocak 2025
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra takibizamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıeksik incelememevduat faizitekerrüryasal sürezamanaşımı defiistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali ve Alacak (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ ve ... AŞ'nin (Koasürörler) de dahil olduğu koasürans konsorsiyumları (sigorta edilen riskin bölüşülmesi) çerçevesinde, ilgili sigorta şirketleri başta ... AŞ ve diğer sigortalılar için işveren mali sorumluluk sigorta poliçeleri düzenlediklerini, davacının her zaman...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1724 KARAR NO:2025/110 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/12/2020 NUMARASI:2017/835 E. - 2020/845 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/895 ESAS, 2017/793 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali ve Alacak (Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl davada davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ, ... AŞ ve ... AŞ'nin (Koasürörler) de dahil olduğu koasürans konsorsiyumları (sigorta edilen riskin bölüşülmesi) çerçevesinde, ilgili sigorta şirketleri başta ... AŞ ve diğer sigortalılar için işveren mali sorumluluk sigorta poliçeleri düzenlediklerini, davacının her zaman koasürans konsorsiyumunun lideri (...) olduğunu, bu nedenle sigortalıdan prim tahsilatı yapılması ve sigortalının hasar süreçlerinin yürütülmesi ile koasürörlerin paylarına düşen prim miktarlarını hisseleri oranında dağıtmaya yetkili kılındığını, davacının işbu poliçeler nedeniyle sigortalıya ödemek zorunda kalacağı hasar ödemelerinin belirli orandaki kısmının karşılanması için davalı ... (...) ile reasürans sözleşmeleri akdettiğini, bu sözleşmelerin içeriğini gösteren örnek teminat notlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalıya izafeten işbu davayı yönlendirdikleri....Şti.'nin ise davacı ile Beyrut/ Lübnan'da bulunan ... arasındaki reasürans sözleşmelerinin imzalanmasına, hasar bildirim ve ihbarlarına ve tüm hasar süreçlerinin yönetimine aracılık ettiğini, çünkü ... Sigortanın davacının acenteliğini yapmasının yanında ... şirketinin de aynı zamanda Türkiye irtibat bürosu / temsilciliği olan kuruluş olduğunu, ... Sigorta'nın iki ortağından birinin, hatta %95 sermayeye sahip ortağının ... olduğunu, ... Sigorta'nın grup şirketi ve Türkiye temsilciliğini yürüttüğünü, ... ile koasürörler arasında bulunan 10.03.2006 tarihli işbirliği sözleşmesinin 2. maddesinde, tüm sigortacılık hizmetlerini verecek olan sigorta acentesinin ... Sigorta olduğunun belirtildiğini, davacı ile ... arasındaki bağlantının ... Sigorta aracılığıyla yapıldığını, davacının bildirimlerini ...'e, ...'in bildirimlerini ise davacıya ... Sigorta'nın ilettiğini, davacının, sigortalılar adına düzenlediği poliçeler kapsamında, 30.11.2012-30.06.2017 tarihleri içerisinde ödemeler yaptığını, söz konusu karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının çeşitli zamanlarda ...'e bildirimlerde bulunduğunu, ...'in bir t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 103

II - Uygulama alanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2277 · K. 2025/629

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2258 · K. 2025/541

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2270 · K. 2025/203

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1809 · K. 2025/649

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/70 · K. 2025/490

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1632 · K. 2025/197

13 Şubat 2025