DAVA : Eser Sözleşmesinden Dönme ve Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 19/06/2017 Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyası: DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesinden Dönme ve Bedelin İadesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/10/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.09.2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı/birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: Davacı vekili 19.06.2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının işveren, davalının yüklenici olduğunu ve taraflar arasında 06.11.2014 tarihli sözleşme ile ... Organize Sanayi Bölgesinde davacıya ait fabrikada kullanılmak üzere davalı firmaya 2 adet PLC Kontrollü, 18 ton/h kapasiteli, 12 bar...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/238 KARAR NO : 2025/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av DAVA : Eser Sözleşmesinden Dönme ve Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 19/06/2017
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyası: DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesinden Dönme ve Bedelin İadesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2017 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 26/10/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.09.2021 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı/birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: Davacı vekili 19.06.2017 tarihli dava dilekçesinde; davacının işveren, davalının yüklenici olduğunu ve taraflar arasında 06.11.2014 tarihli sözleşme ile ... Organize Sanayi Bölgesinde davacıya ait fabrikada kullanılmak üzere davalı firmaya 2 adet PLC Kontrollü, 18 ton/h kapasiteli, 12 bar işletme basınçlı, 900 m2 ısıtma yüzeyli, tam otomatik döner ızgaralı, su borulu hederli buhar kazanı sipariş ettiğini ve davacının davalıya 2.117.842,00 TL ödediğini, sözleşmeye konu ilk buhar kazanı kurulumunun 2015 yılı Ağustos ayı sonlarında gerçekleştirildiğini ve buhar kazanının devreye alınmasından bir süre sonra 12 bar basınç, 18 ton/h buhar kapasitesine ulaşmadığı görüldüğü gibi makina ve ekipmanların veriminde de sorunlar bulunduğu, baca gazında bir çok kez siyah duman attığı, kül kalorilerinin çok yüksek olduğunun fark edildiğini, buhar kazanı ve ekipmanlarındaki sorunların gerek mail yolu ile, gerekse sözlü olarak davalı firmaya bildirildiğini, defalarca yapılan uyarıya rağmen buhar kazanı ve ekipmanlarındaki sorun giderilerek sözleşmeye uygun hale getirileceği söylenmesine rağmen yerine getirilmediğini, davalı firma tarafından ...'ya teknik personel gönderilmesine rağmen sorunun giderilmediğini, buhar kazanı ve ekipmanlarındaki sorun giderilemediğinden davacıya ait fabrikada üretimin durma noktasına geldiğini, bunun üzerine davacının müşteri kaybetmeme adına ikinci kazan üretim ve montajının hızlandırılmasını istediğini, bu şekilde ikinci kazanın kurulumundan sonra da benzer sorunlarla karşılaşıldığını, yine davacının gerek mail yolu ile, gerekse sözlü olarak davalı firmaya bildirildiğini, davalı firma tarafından yine teknik personel gönderilmesine rağmen sorunun giderilmediğini, davalı tarafından gönderilen mailde ayıp giderimi için uğraşıldığı belirtilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, davacının üretimin aksamaması adına 07.10.2015 tarihli leasing sözleşmesi ile ... A.Ş. firmasından üçüncü bir hederli buhar kazanı kiralamak zorun...