Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1363 · K. 2024/772
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 K. 2024/772

E. 2022/1363K. 2024/7729 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıeksik incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maluliyetinin %......'in üzerinde bulunduğunu, ön başvuru ve arabuluculuktan sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .. TL geçici iş göremezlik, . TL kalıcı iş göremezlik, ... TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. III....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :......

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :...... ÜYE : ....... ÜYE :...... KATİP :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : ......

........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması ile müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maluliyetinin %......'in üzerinde bulunduğunu, ön başvuru ve arabuluculuktan sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .. TL geçici iş göremezlik, . TL kalıcı iş göremezlik, ... TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, kalıcı iş göremezliğe yönelik davanın kabulü ile.......L maddi tazminatın ....... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Geçici iş göremezliğe yönelik davanın kabulü ile,.....TL maddi tazminatın ...... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı giderine yönelik davanın kabulü ile ....TL maddi tazminatın .... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müterafik kusur indirimine itiraz ettiklerini, müvekkilinin hesaplanan tazminatı üzerinden ... oranında müterafik kusur indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin emniyet kemerinin takılı olduğunu aksini ispatlayan bir belgenin söz konusu olmadığını, müvekkilinin maluliyet oranının tespit olunan %..... oranından çok daha yüksek olduğunu, müvekkilinin gelirinin bilinmeyen dönem hesabında asgari ücretin .... katı olarak belirlenmesi gerektiğini, pasif dönem hesabında yıllık gelirin asgari ücret toplamı olan...... TL olarak alınması gerekirken ...... TL olarak belirlenmesinin hatalı olduğunu, pasif dönem hesabında yıllık asgari ücret miktarı neyse o miktarın hesaplamaya esas alınması gerektiğini, ticari temerrüt faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin u...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2024/768

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1381 · K. 2024/771

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585 · K. 2024/770

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1583 · K. 2024/767

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2024/791

10 Temmuz 2024