Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/979 · K. 2024/856
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/979 K. 2024/856

E. 2022/979K. 2024/85619 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminatiptal kararıtrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümanevi tazminatsigorta sözleşmesieksik incelemeuzlaşmaiadeistinaf yolukazanılmış hakmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı . . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. sevk ve idaresindeki aracı ile eşi ve ........ tarihinde seyir halinde iken meydana gelen kazada ağır yaralandığını, eşinin hayatını kaybettiğini, sürücü ....... çekici ve römorku ile seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarparak bariyerler arasında ezdiğini, dava dışı sürücü ...... asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .... TL geçici iş göremezlik, ..... TL sürekli iş göremezlik ve .... TL bakım ve tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ....... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO : .....

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ...... DAVACI : ....... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVA DAVACI :1-..... VEKİLİ : Av....... DAVALI : .... VEKİLİ : ... . BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av...... DAVALI : ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ .......

....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı . . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. sevk ve idaresindeki aracı ile eşi ve ........ tarihinde seyir halinde iken meydana gelen kazada ağır yaralandığını, eşinin hayatını kaybettiğini, sürücü ....... çekici ve römorku ile seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarparak bariyerler arasında ezdiğini, dava dışı sürücü ...... asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .... TL geçici iş göremezlik, ..... TL sürekli iş göremezlik ve .... TL bakım ve tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ....... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin velisi/babası . .... kendi sevk ve idaresindeki...... plakalı .... marka araç ile eşi . ... ve davacılar ., ., . adlı üç kızı ile .... günü otoyolda seyrederken oluşan kazada, müvekkillerinin ağır yaralanmış olduğunu, anneleri . ... ve anne karnındaki bebeğin hayatını kaybettiğini, sürücüsü ...... olan, ......istikametinde kendi sevk ve idaresindeki ......plakalı çekici ve buna bağlı buğday yüklü ....... plakalı yarı römorkunun ön kısmı ile sağ şeritte seyrettiği sırada aynı şerit üzerinde önünde seyreden sürücüsü . . idaresindeki .... plakalı ..... marka araca çarparak sürüklemiş olduğunu, daha sonrada kullanmış olduğu çekici ve römorkun yan kısımları ile müvekkillerinin velisi . ... sevk ve idaresindeki aracı, demir bariyerlerde ezmiş olduğunu, bu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü . .. kusurunun bulunduğunu, müvekkillerinin kaza sonrası . . . ve . .. tedavi olduklarını, kazaya sebep veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvuru yapılmış olduğunu ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınmadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili yönünden şimdilik sürekli iş göremezlik için .. TL, efor kaybı için .... TL, tedavi ve bakım giderleri için .. TL olmak üzere toplam ... TL tazminatın olay tarihi olan ...... tarihinde itibaren işleyecek mevduata ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2024/772

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2007 · K. 2024/1035

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/402 · K. 2024/1347

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/673 · K. 2024/338

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2005 · K. 2024/1038

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1236 · K. 2024/501

9 Mayıs 2024