Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/673 · K. 2024/338
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/673 K. 2024/338

E. 2022/673K. 2024/3382 Nisan 2024
bilirkişi raporutazminatmaddi tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasızarar tazminiehliyetsizlikistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ : .... ...... sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... tarihinde ..... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait olan ..... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken park halinde bulunan .... plaka sayılı araca çarptığını, çarpmanın etkisi ile .... plakalı araçta önünde park halinde bulunan....... plakalı araca çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ve diğer araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tarafların bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı aracın .... poliçe no ile davalı kurumca ......kapsamında sigorta edilmiş olduğundan ... sayılı ....nun ilgili Maddesi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO :....

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ : ....

...... sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... tarihinde ..... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait olan ..... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken park halinde bulunan .... plaka sayılı araca çarptığını, çarpmanın etkisi ile .... plakalı araçta önünde park halinde bulunan....... plakalı araca çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç ve diğer araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tarafların bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı aracın .... poliçe no ile davalı kurumca ......kapsamında sigorta edilmiş olduğundan ... sayılı ....nun ilgili Maddesi gereğince müvekkilinin aracında oluşan zararının ve de müvekkili tarafından ödenen diğer araçların zararının tazmini için iş bu davayı açtığını, müvekkili şirkete ait araçla birlikte bu kaza nedeni ile...... plakalı araçta da hasar meydana gelmiş olup iş bu... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesi için müvekkilinin ........'ne ödeme yapmak zorunda kaldığını, ... plakalı aracın ... yapan ......sigorta poliçe limitince sorumluluğu gereği...... sayılı dava dosyasında ...poliçe limiti olan .... TL'nin taraflarına ödendiğini ancak davalı kurumun . poliçe limitini aşan zarardan ve de müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen zarardan ayrıca sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin başvurularına karşı bu güne kadar herhangi bir cevapta bulunmadığını bu nedenlerle şimdilik şimdilik .....TLlik maddi tazminatın davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi süresinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "davanın kabulü ile .... TL tazminatın ...... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: ..... plakalı araç için ödenen tutarın davacıya ödenebilmesi için bu tutarın davacı tarafından ödendiğinin ispat edilmesi gerektiğini, sigortalı davacının teminat dışı bir o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/587 · K. 2025/464

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2985 · K. 2025/71

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2025/480

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2983 · K. 2025/70

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/403 · K. 2025/373

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2024/772

9 Temmuz 2024