Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1236 · K. 2024/501
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1236 K. 2024/501

E. 2023/1236K. 2024/5019 Mayıs 2024
araç tesciligecikme zammıidari para cezasımülkiyet hakkıtazminatvergi cezasıistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporutrafik kazasısatış sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ :..... ........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın . ...... adına müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde dava dışı . ......... tarafından sürücü belgesiz olarak kullanıldığı esnada kusurlu olarak kazaya karıştığını, çok sayıda kişinin yaralandığı ve araçların hasar gördüğünü, tespit edilen tutarın ...... TL olduğunu, müvekkilince ........... tarihinde araç malikine paranın ödendiğini, ödenen bu tazminatın sürücü belgesiz kullanımdan dolayı müvekkilince rücu hakkının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilince ödenmiş olan .... TL bedelin ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO :......

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ........ ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :.......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..... DAVACI :..... VEKİLLER İ : Av. ....... DAVALI :...... . VEKİLİ : Av. ..... MÜTEVEFFA : ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ :.....

........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın . ...... adına müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı aracın .....tarihinde dava dışı . ......... tarafından sürücü belgesiz olarak kullanıldığı esnada kusurlu olarak kazaya karıştığını, çok sayıda kişinin yaralandığı ve araçların hasar gördüğünü, tespit edilen tutarın ...... TL olduğunu, müvekkilince ........... tarihinde araç malikine paranın ödendiğini, ödenen bu tazminatın sürücü belgesiz kullanımdan dolayı müvekkilince rücu hakkının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilince ödenmiş olan .... TL bedelin ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,..... tarihinde davalı müvekkiline ait .....plakalı aracın dava dışı kazaya karışan . . .... TL bedelle satıldığını, alım satım sözleşmesine konu bedelin dava dışı . .. tarafından ...... TL'lik kısmının ödendiğini, geri kalan ........ TL'lik kısmının ödenmediğini bu sebeple aracın henüz resmi işlemlerinin tamamlanmadan söz konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin oto alım satım işi yapmakta olduğunu ancak vergi levhasının bulunmadığını, sözleşmenin kazadan sonra yapılmış olma halinin işbu davada mümkün olmadığını çünkü dava dışı . ...... meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Mahkemece verilen karar davacı vekilinin istinafı üzerine Dairemizin .........sayılı ilamıyla: "Mahkemece; kaza tarihinden önce aracın adi yazılı sözleşme ile üçüncü kişiye satıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; ...... sayılı . . . . maddesinde Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2005 · K. 2024/1038

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/826 · K. 2024/1042

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2024/772

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/403 · K. 2025/373

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2025/480

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/649 · K. 2024/373

15 Nisan 2024