Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2183 · K. 2024/1236
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2183 K. 2024/1236

E. 2022/2183K. 2024/123626 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsigorta sözleşmesizarar tazminiistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .... ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.... plakalı park halindeki .....marka araca dava dışı sürücü..... plaka sayılı tırın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracının hasar aldığına, davalı aracın ZMMMsinin . . tarafından yapıldığını, söz konusu kazada dava dışı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararına yönelik şimdilik .. TL tazminatın (belirsiz alacağın) kaza tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.... tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle;.. TL dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : . KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : ... DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ....

... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.... plakalı park halindeki .....marka araca dava dışı sürücü..... plaka sayılı tırın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracının hasar aldığına, davalı aracın ZMMMsinin . . tarafından yapıldığını, söz konusu kazada dava dışı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararına yönelik şimdilik .. TL tazminatın (belirsiz alacağın) kaza tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.... tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle;.. TL dava değerini ... olarak artırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davalı şirket ile dava dışı .. . arasında.... başlangıç .... bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigorta poliçesi tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında davalı şirket tarafından dava konusu araçta meydana gelen zararın giderildiğini, .. tarihinde .. TL ve .. tarihinde .. TL olmak üzere toplam .. TL hasar tazminatının davacıya ödendiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak tazminat talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın Kabulü ile ...TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ...Ş. vekili istinaf dilekçesinde; ....tarihli kararının hukuka aykırı ve hatalı olduğunu, davaya konu olan trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında davacının zararının karşılandığını, ödemelerin eksiksiz yapıldığını ve yerel mahkemenin poliçe limitlerini dikkate almadığını, poliçe kapsamında araç başına belirlenen .. TL teminat limiti bulunduğunu ve bu limitin aşılmaması gerektiğini, yerel mahkemenin sadece bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik incelemeyle karar verdiğini, davacı tarafın taleplerinin haksız kazanç amacı taşıdığını ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2173 · K. 2024/1243

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2159 · K. 2024/1244

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2215 · K. 2024/1261

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/507 · K. 2024/1263

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2291 · K. 2024/1279

28 Kasım 2024