DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklet ile seyir halinde iken, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanının oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI : .... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklet ile seyir halinde iken, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanının oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını ve...TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararın çok altında olup yetersiz ve zararı gidermekten yoksun olduğunu belirterek, trafik kazası sonucunda geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrayan müvekkili için talep ettiği tazminatların davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, .... tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini .....TL'ye çıkarttıklarını, davanın bu şekilde kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava tarihinden önce başvuru yapmış olup müvekkil kurum tarafından ödeme yapıldığını ve müvekkil kurumun, davacı tarafından ibra edildiğ3ini, bu sebeple ek tazminat başvurusunun, müvekkil kuruma başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, ...Maddesi uyarınca, davacıya yapılan ödeme ile müvekkilinin borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, davacıya yapılan...... TL tazminat ödemesi kapsamında, davacı tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile, .......TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ... TL tazminatın...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ek tazminat...