İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından bu icra dosyasında takibe konulan senedin sahte olarak düzenlendiği için suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kamu davası açıldığını, davalının sahte senet düzenlediği için ceza aldığını, davalının takibe konu senedi sahte olarak düzenlediğinin mahkeme kararıyla ortaya konulduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun da açık olduğunu belirterek; müvekkilin davalıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından bu icra dosyasında takibe konulan senedin sahte olarak düzenlendiği için suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kamu davası açıldığını, davalının sahte senet düzenlediği için ceza aldığını, davalının takibe konu senedi sahte olarak düzenlediğinin mahkeme kararıyla ortaya konulduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun da açık olduğunu belirterek; müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedenyile ilgili senette yazılı miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine öncelikle icra dosyasındaki icra takibinin tedbiren durudurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında alacak borç ilişkisi bulunduğunun Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi ...-E. sayılı dosyasında yer alan ekspertiz raporunda da açıklandığını, Bu sebeple davacı ile davalı arasında alacak borç ilişkisi olduğunun tartışmasız olduğunu, takibe dayanak senedin 01/02/2011 tarihinde düzenlenip davacı ... tarafından borçlarına karşılık davalı ...'a verildiğini, davacı borçlunun ise borcu olmadığını iddia ettiğini, borçlunun davacı bu iddiasını ispatlamak zorunda olduğunu, belirterek; müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak nedeniyle açılmış bulunan işbu davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacı borçlunun tahrifat iddiası öncesi rakam üzerinden borçlu olduğunun tespitine, huzurdaki davanın kötü niyetli olarak açılması sebebiyle uğrayacakları herhangi bir zararda dava açma haklarının saklı kaldığını belirterek, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davalının davaya konu senet üzerindeki TL yazısını Euro ile değiştirerek 7.500-Euro üzerinden senedi takibe koyduğu ve gerçek borç miktarının 7.500-TL olduğunun Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşen 16/05/2013 tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile sabit olması, takip dayanağı bonoda tahrifat yapıldığının saptanması halinde senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme ...