Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/749 · K. 2024/946
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/749 K. 2024/946

E. 2022/749K. 2024/94624 Eylül 2024
cezai şarteser sözleşmesimenfi tespitbilirkişi raporuistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüön incelemealacağın tahsiliyasal sürealacağın tespitieksik incelemegönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Türü: Asıl dava - Menfi Tespit / Birleşen davalar - Cezai Şart ve Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T: 24/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Asıl dosya üzerinden açılan dava, taraflar arasında düzenlenen, Burdur ...'da yapılacak olan ... kişilik ... sosyal tesis inşaatı işine dair bir kısım imalat, nakliye ve montaj işlerinin yapılması konulu eser sözleşmesi ve ek sözleşmeye istinaden, davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmediği iddiasıyla, iş bedeli olarak davacı tarafça davalıya verilen 700.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacıların davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit davası, asıl dava ile birleştirilen Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/03/2022 Davanın Türü: Asıl dava - Menfi Tespit / Birleşen davalar - Cezai Şart ve Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T: 24/09/2024

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Asıl dosya üzerinden açılan dava, taraflar arasında düzenlenen, Burdur ...'da yapılacak olan ... kişilik ... sosyal tesis inşaatı işine dair bir kısım imalat, nakliye ve montaj işlerinin yapılması konulu eser sözleşmesi ve ek sözleşmeye istinaden, davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmediği iddiasıyla, iş bedeli olarak davacı tarafça davalıya verilen 700.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacıların davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit davası, asıl dava ile birleştirilen Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Esas sayılı dosyaları üzerinden açılan davalar, aynı sözleşmelere istinaden süresinde teslimin gerçekleşmemesi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin alacak davası, asıl dava ile birleştirilen Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ise, aynı sözleşme gereğince yapılan iş karşılığında ödenmediği ileri sürülen bakiye iş bedelinden kaynaklanan alacak davasıdır. II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalar üzerinden açılan davalara karşı davalı vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçeleri ile, aleyhlerine açılan davaları kabul etmedikleri belirtilerek, haksız ve yersiz şekilde açılan davaların usulden ve esastan reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi 28/11/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı Kararı ile, asıl davanın kabulü ile, davaya konu Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden 700.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı iş ortaklığının, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, bu dosya ile birleşen mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulü ile; 584.500,00 TL cezai şart alacağının dava tarihi olan 13/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, bu dosya ile birleşen mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın kısmen kabulü ile; 507.500,00 TL cezai şart alacağının dava tarihi olan 26/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, iş bu karar taraf vekilleri tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Dairemizin 08/07/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, taraf vekillerinin kararda açıklanan hususlara yönelik istinaf başvurularının kabulü ile HMK'nun 353/1-a/6 maddesi uyarınca, esası inc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2024/965

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/841 · K. 2024/939

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/688 · K. 2024/969

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/750 · K. 2024/971

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1406 · K. 2024/982

1 Ekim 2024