İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, davacının ... Bankasından tarım kredisi çektiğini, bu krediye davalının kefil olduğunu, kefalet karşılığında aralarında teminat amaçlı 36.000,00 TL tutarlı senet düzenlendiğini, senedin daha sonra müvekkili hakkında Serik 2. İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, senedin miktar kısmının yazı ve rakamla aynı kalemle doldurulduğunu, diğer kısımlarını sonradan başka kalemle doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin senet ve icra dosyası nedeniyle davalıya 47.472,66 TL borcunun bulunmadığının tespitini, haksız şekilde ödenmiş olan 12.000,00 TL'nin güncel değer üzerinden hesaplanarak ödeme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, davacının ... Bankasından tarım kredisi çektiğini, bu krediye davalının kefil olduğunu, kefalet karşılığında aralarında teminat amaçlı 36.000,00 TL tutarlı senet düzenlendiğini, senedin daha sonra müvekkili hakkında Serik 2. İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, senedin miktar kısmının yazı ve rakamla aynı kalemle doldurulduğunu, diğer kısımlarını sonradan başka kalemle doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin senet ve icra dosyası nedeniyle davalıya 47.472,66 TL borcunun bulunmadığının tespitini, haksız şekilde ödenmiş olan 12.000,00 TL'nin güncel değer üzerinden hesaplanarak ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte geri verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, tarafların kardeş olduğunu, davacının borcuna karşılık olarak müvekkiline icra takibine konu bonoyu verdiğini, bononun zamanında ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, davacının dava dilekçesinde imzaya itiraz etmeyerek borcu kabullendiğini, bononun sonradan doldurulduğu iddiasının yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı tarafından düzenlenip davalı tarafından takibe konulan senet geçerli bir bononun niteliklerini taşımaktadır. Senedin teminat amacıyla verilmiş olması bono, vasfını etkilemez. Yine, kambiyo senetleri illetten mücerret olup, açığa atılan imza geçerlidir. Davacı senedi kendisinin düzenlediğini kabul etmektedir. Bu nedenle, senetteki borçtan sorumludur. Borçlu olmadığını aynı kuvvette delillerle ispatlaması gerekmektedir. Dosyaya sunulan delillerle senedin aksi ispatlanamamıştır. ... Bankası ... Şubesinden, davacının çektiği krediye ilişkin kredi belgeleri istenmiştir. İstenen bu belgelerden, borç için taraflar arasında bono düzenlendiği anlaşılamadığı gibi senet üzerinde de buna ilişkin bir kayıt bulunmamaktadır. Davacı, bononun teminat amacıyla verildiğini ispat edememiştir. Diğer taraftan, senedin sonradan davalı tarafça doldurulduğunu, senetteki yazıların farklı kalemlerle yazıldığını etmektedir. Davacı vekilinin duruşmadaki beyanından da anlaşılacağı üzere bu hususla ilgili olarak herhangi bir ceza dosyası bulunmamaktadır. Mahkememizce yargılama sırasında alınmış olan bilirkişi raporunda, inceleme konusu se...