DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası ile 2.000.000,00 TL lik alacak için icra takibine başlanıldığını, kesinleştiğini, davalının müvekkilinin imzasını taklit ederek düzenlenen senedi icraya koyduğunu, müvekkilin alacaklı görünen şahsı tanımadığını, ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin maaşına ve tüm gayrimenkullerine haciz uygulandığını, davalının 08/01/2024 tarihinde satış talebinde bulunduğunu, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu beyan ederek davanın kabulünü, ihtiyati tedbir talebinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/09/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili hakkında Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası ile 2.000.000,00 TL lik alacak için icra takibine başlanıldığını, kesinleştiğini, davalının müvekkilinin imzasını taklit ederek düzenlenen senedi icraya koyduğunu, müvekkilin alacaklı görünen şahsı tanımadığını, ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin maaşına ve tüm gayrimenkullerine haciz uygulandığını, davalının 08/01/2024 tarihinde satış talebinde bulunduğunu, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu beyan ederek davanın kabulünü, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, menfi tespit talebinin kabulüne, Alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı, Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası ile 2.000.000,00 TL lik alacak için icra takibine başlanıldığını, davalının imzasını taklit ederek düzenlenen senedi icraya koyduğunu, davalıya borçlu olmadığının ve imzanın kendisine ait olmadığının tespiti ile menfi tespit istemli dava açmıştır. Dava, 08/05/2024 tarihinde Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin 08/05/2024 tarih .... ...K. sayılı kararı ile kesin olmak üzere görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Davacı vekiline 13/05/2024 tarihli tensip ...nolu ara kararı gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini sunması için bir haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili 16/07/2024 tarihli dilekçesiyle arabuluculuk başvuru formunu sunduğunu belirtmiş ve 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile de arabuluculuk son tutanağını sunmuştur. Her ne kadar davacı tarafça 14/05/2024 tarihinde arabuluculuk başvuru formu dosyaya sunulmuşsa da, dosyanın dava tarihi olan 08/05/2024 tarihinden sonra arabuluculuk başvurusunun yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecek olması, arabuluculuğun dava...