İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin yapı denetim firması olarak kontrolünü yaptığını, inşaatların beton ve demir analizini yaptığını, davalı şirketin icra takibine konu faturalardan müvekkili şirkete olan 61.368,49 TL'yi ödemediğnii, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine yetki yönünde ve borcu olmadığı yönünden itiraz ettiğini, davalının itirazının kabul edilerek Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete 17.550,90 TL borcu olduğunu kabul ederek borca...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin yapı denetim firması olarak kontrolünü yaptığını, inşaatların beton ve demir analizini yaptığını, davalı şirketin icra takibine konu faturalardan müvekkili şirkete olan 61.368,49 TL'yi ödemediğnii, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin başlatılan icra takibine yetki yönünde ve borcu olmadığı yönünden itiraz ettiğini, davalının itirazının kabul edilerek Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete 17.550,90 TL borcu olduğunu kabul ederek borca ve faize itiraz ettiğini, Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 17.550,90 TL üzerinden takibin devamına karar verdiğini, davalı şirketin itirazında, alacaklı şirketin 20/04/2015 tarihinde göndermiş olduğu mail ile göndermiş olduğu hesap ekstresinde borçlarının 26.550,90 TL olduğunu beyan ettiğini, bu sebeplerle davalının Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 40.817,59 TL asıl alacak üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı ile yapılan sözlü anlaşma ile Antalya ili Merkez ilçesindeki işlerin beton ve demir numunelerinin davalı firma elemanları tarafından alınacağının, yapılan masrafların davalı firma tarafından karşılanacağını, belirli bir tutarın davacı şirket tarafından davalı şirkete ödeneceğinin veya cari hesabından düşüleceğinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin kötü niyetli davranarak banka üzerinden yapılan ödemeleri dahi dikkate almadığı gibi mail ortamında gönderdiği hesap ekstresindeki tutarları davalı şirketin cari hesabından düşmediğini, davacı şirketin davalı şirkete gönderdiği hesap ekstresine istinaden davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"... her iki tarafın ticari defterlerinde takip tarihi 14/05/2015 tarihi itibari ile kayıtlı olan 2014-2015 yıllarına ait faturalar toplamının 66.148,49 TL olduğu, davacı yanın 2014 ve 2015 yıllarına ait davalıca yapılan ve davacının kabulünde olan ödemelerin 26.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olup, davacının takip tarihi itibari ile (66.148,49TL-26.000,00TL) 40.148,4...