Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1648 · K. 2024/1993
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1648 K. 2024/1993

E. 2024/1648K. 2024/19937 Kasım 2024
ihtiyati tedbirhaciztedbir kararıiadetakasyedieminhuzur hakkıicra takibiön incelemeeşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Şirketi'nin ...'ne ... numarası ile tescil ile kurulduğunu, şirketin en son adresinin ... Mahallesi .../... Sokak No:... ... ..., şirketin ana faaliyet alanının Demir Dışı Ağıt Metallerin Dökümü olarak belirlendiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesinin 40.000.000,00-TL olup, 6.025.472,96-TL lik kısmının ödendiğini, şirkette 2023 Nisan ayı sonu itibariyle 15 olan çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre bu sayı, yıl...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1648 KARAR NO : 2024/1993

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2023/561 Esas 2024/710 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024

Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Şirketi'nin ...'ne ... numarası ile tescil ile kurulduğunu, şirketin en son adresinin ... Mahallesi .../... Sokak No:... ... ..., şirketin ana faaliyet alanının Demir Dışı Ağıt Metallerin Dökümü olarak belirlendiğini, şirketin proje tanzim tarihi itibariyle mali tablolarında yer alan kayıtlı sermayesinin 40.000.000,00-TL olup, 6.025.472,96-TL lik kısmının ödendiğini, şirkette 2023 Nisan ayı sonu itibariyle 15 olan çalışan sayısı yapılan işlerin yoğunluğuna göre bu sayı, yıl içerisinde değişiklik gösterdiğini, çalışanların maaşları ve SGK primlerinin dava tarihine kadar eksiksiz olarak günü gününe yatırıldığını, şirket yetkilileri ve yöneticileri tarafından yapılan faaliyet ve mali durum değerlendirmelerinde, sektörel olarak sıkıntı yaşanmasına rağmen üretim ve satış hacminde azalma olmadığı, anca sektörde ve ülke genelinde mevcut olan olumsuz ekonomik şartların şirketi de etkilediği yaşanan döviz kuru dalgalanmalarının mevcut nakit ve ödeme dengesini bozduğunun belirlendiğini, oluşan bu koşullar sonucunda mevcut borçların ödenebilmesi ve yönetilebilmesinde güçlük yaşanmaya başlandığı, u öngörülerle verilen ödeme taahhütlerinin süresinde yerine getirilebilmesi imkanı kalmadığının anlaşılması ve eğer gerekli önlemler alınmaz ise olası bir iflas tehlikesi ile karşı karşıya kalınacağı görüşü ile 10/06/2023 tarih ve 2023/01 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını ve bu karar doğrultusunda şirketin içinde bulunduğu finansal durum ve mevcut piyasa koşullarının analizi amacıyla çalışma yapıldığını, ayrıca diğer konkordato talep eden müvekkilleri ... ve ...'nın davacı şirketlerin ortakları ve temsilcileri olup, adı geçen müvekkillerin, davacı şirketin tamamının banka borçları için verdikleri şahsi kefaletlerinin mevcut olduğunu, söz konusu kefaletlerinden doğan borçların davacı şirketler için talep edilen konkordato kapsamındaki borçlar ile aynı olduğu dikkate alındığında iş bu şahıslar yönünden de konkordato talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle, İİK 286 da belirtilen belgelerin davacı şirket yönünden eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespitiyle, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin sicil özetinin gönderilmesinin istenilmesine, İİK 287/3 maddesi gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/805 · K. 2024/2028

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1515 · K. 2024/2031

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1428 · K. 2024/1986

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1531 · K. 2024/2032

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1121 · K. 2024/1991

7 Kasım 2024