DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/6208 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini ve davalının itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1515 KARAR NO : 2024/2031 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/541 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/6208 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini ve davalının itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası adı altında hem yiyecek içecek üretimi hem de bu ürettiği ürünlerin satışını yapmakta hem de kendi markası adı altında ve kendi ürünlerinin satılması amacıyla girişimciler ile franchise sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ekte sunulu 02/06/2023 tarihli franchise sözleşmesini akdederek, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde , müvekkili şirkete ait "..."markası adı altında yeme-içme hizmet faaliyeti kapsamında ... Merkezi/Ankara'da Franchise verildiğini, taraflarca akdedilen işbu franchise sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin kendi üretimini yaptığı ürünlerin gönderilmesine ilişkin davalı şirkete kesmiş olduğu 23/01/2024 tarih UNS2024000000094 numaralı 21.715,98 TRY bedelli tanzim edilen fatura 23/01/2024 tarih UNS2024000000093 numaralı185.110,78 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 19/02/2024 tarih UNS2024000000184 numaralı 9.797,00 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 19/02/2024 tarih UNS2024000000183 numaralı 45.472,73 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 28/02/2024 tarih ELM2024000000029 numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 26/03/2024 tarih ELM2024000000048 numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 29/04/2024 tarih AUM2024000000193 numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 28/05/2024 tarih AUM2024000000258 numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 30/06/2024 tarih AUM2024000000310 numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptıklarını, bu faturalara müvekkilinin davalı şirkete satış yaptığını ve ürünleri teslim ettiğinin aşikar ...