İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından 2023/1514531 ihale kayıt numarası ile ihale edilen akar yakıt alımına ilişkin mal alım işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini ve taraflar arasında akaryakıt alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen akaryakıt miktarını borçlu tarafa sorunsuz olarak teslim ettiğini, borçlu şirketin akaryakıt alımına ilişkin düzenlenen 13 adet faturadan kaynaklanan toplam 10.147.399,55-TL borcunu süresi içinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1170 KARAR NO : 2024/1558 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 NUMARASI : 2024/132 Esas D.İş, 2024/134 Karar D.İş DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından 2023/1514531 ihale kayıt numarası ile ihale edilen akar yakıt alımına ilişkin mal alım işinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini ve taraflar arasında akaryakıt alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen akaryakıt miktarını borçlu tarafa sorunsuz olarak teslim ettiğini, borçlu şirketin akaryakıt alımına ilişkin düzenlenen 13 adet faturadan kaynaklanan toplam 10.147.399,55-TL borcunu süresi içinde ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının teminat altına alınmadığını, vadesinin geçtiğini, emsal Yargıtay ve BAM kararları doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, İİK'nun 257. Maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından, borçlu hakkında teminat mukabilinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Her ne kadar talep eden tarafça, e-fatura ve e-irsaliyeler dayanak gösterilerek ihtiyati haciz talep edilmiş ise de, alacağın dayanağını oluşturan fatura konusu malın karşı tarafa teslim edilip edilmediğinin ve faturaların bir kısmında yer alan fiyat farkı kalemine ilişkin olarak -her ne kadar taraflar arasında düzenlendiği belirtilen sözleşmede yürürlükteki fiyat farkı kararnamesi hükümlerine göre fiyat farkı hesaplanacağı belirtilmiş ise de- fiyat farkı talep koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının ne olacağının yargılamayı gerektirdiği; diğer taraftan, taraflar arasında düzenlendiği belirtilerek talep dilekçesi ekinde ibraz edilen sözleşmenin ödeme yeri ve şartları başlıklı 12. Maddesinin ödeme koşulları ve zamanı alt başlıklı 12.2.2. Hükmüne göre ''İdare, Muayene ve kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren Yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 60 gün içinde Yükleniciye veya vekiline ödeme yapacaktır '' ibaresine yer verilmiş olmakla, talep eden tarafından anılan hüküm gereği muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmiş ise söz konusu raporun ibraz edilmediği ve yine anılı ...