DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uluslararası kara, hava ve deniz yolu taşımacılığı, uluslararası gemi, kara yolu ve hava yolu acenteliği alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 30.09.2009 tarihinde 2646 pay ile şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 3577 payı ...'a, 3577 pay ...'ya ve 2646 payın müvekkiline ait olduğunu, buna ek olarak müvekkilinin 30.09.2009 tarihinde 40 yıl süre ile davalı şirkete müdür olarak atanmış ve atacağı münferit imzası ile temsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/75 KARAR NO: 2025/75 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/11/2024 NUMARASI: 2024/687 Esas DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uluslararası kara, hava ve deniz yolu taşımacılığı, uluslararası gemi, kara yolu ve hava yolu acenteliği alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 30.09.2009 tarihinde 2646 pay ile şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 3577 payı ...'a, 3577 pay ...'ya ve 2646 payın müvekkiline ait olduğunu, buna ek olarak müvekkilinin 30.09.2009 tarihinde 40 yıl süre ile davalı şirkete müdür olarak atanmış ve atacağı münferit imzası ile temsil yetkisine haiz olduğunu, aradan geçen süre boyunca müvekkilinin gerek şirket ortağı gerekse de müdür sıfatıyla görev ve sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, son durumda, şirket ortakları ile müvekkili arasında anlaşmazlıklar meydana gelmiş ve onarılması mümkün olmayacak derecede güven ilişkisi zedelendiğini, bu durum taraflar arasında çekilmez ve süreklilik arz eden bir durum haline geldiğinden müvekkilinin nezdinde ortaklığın devam etmesini imkansız kıldığını, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından ayrılmasına karar verilmesi ile ayrılma akçesinin, kar payının ve ortaklara ödenen maaşın ödenmesini talep ettiğini, Müdürler Kurulu toplantısında alınan 2023/01 ve 2023/02 karar nolu kararların hukuka aykırı olduğunu, oybirliğiyle ile karar verildiğinin bildirildiği ancak müvekkilinin imzasının olmadığını, şirket ortakları, şirketin kurulmuş olduğu tarihten bu yana ilgili hak ve yetkilere yalnızca şirket ortağı olmaları sebebiyle sahip olurken müdürlük sırafı ile herhangi bir ilgili bulunmaması rağmen, müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan yetkileri de tamamen haksız ve dayanaksız olarak askıya alınmış ve fiilen kullanılmaz hale getirildiğini, bu hususlarda şirket ortakları ... ve ... hakkında işbu davaya konu ... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. ile ayrıca ... Tic. Ltd. Şti. şirketlerinde yapmış oldukları hukuka aykırı eylemlerden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, bu dosyalar birleştirilerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/146190 Sor. Numaralı dosya üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin ayrılma akçesi ile işbu dava tarihi itibariyle davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gereken fakat ödenmemiş olan kar payı haklarının güvence altına alınabilmesi için işbu dava sürecinde davalı şirketin banka hesaplarına, menkul ve gayrimenkul mallarına tedbi...