Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Bağcılar-İstanbul adresinde tekstil yıkama işiyle uğraştığını ve ... nolu elektrik sayacının abonesi olduğunu, ... A.Ş. tarafından kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik enerjisi kullanım fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, Bu iş yerinde kot yıkama işlemi yapıldığını, elektrik enerjisi ile çalışan 5 adet yıkama makinesi, 4 adet kurutma makinesi, bir adet kimyasal kabini, bir bilgisayar ve aydınlatma lambaları bulunduğunu, iki vardiya olarak çalışılmakta iken 2022 yılının Mart ayında tek vardiya olarak çalış- maya başladıklarını, Müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacını kontrol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/327 KARAR NO:2025/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20.12.2024 NUMARASI:2024/368 E DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali /Menfi Tespit KARAR TARİHİ:04/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Bağcılar-İstanbul adresinde tekstil yıkama işiyle uğraştığını ve ... nolu elektrik sayacının abonesi olduğunu, ... A.Ş. tarafından kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik enerjisi kullanım fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, Bu iş yerinde kot yıkama işlemi yapıldığını, elektrik enerjisi ile çalışan 5 adet yıkama makinesi, 4 adet kurutma makinesi, bir adet kimyasal kabini, bir bilgisayar ve aydınlatma lambaları bulunduğunu, iki vardiya olarak çalışılmakta iken 2022 yılının Mart ayında tek vardiya olarak çalış- maya başladıklarını, Müvekkilinin iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacını kontrol edip gittiklerini, bilahare kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanak gere- ğince 09.05.2024 son ödeme tarihli 2.086.703,66 TL bedelli ve 06.05.2024 son ödeme tarihli 2.874.245,26 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi yapıldığında ortaya çıkacağını, Kaçak elektrik enerjisi kullanımını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkiline ait iş yerinde dava konusu edilen dava konusu faturalarda belirtilen meblağ kadar elektrik enerjisi kullanımının fiziken mümkün olmadığını, dilekçe ekinde mevcut elektrik sayacına ait fotoğraflardan da görüleceği 2023 yılının Aralık ayında elektrik sayacının bulunduğu panoya fare girdiğini ve elek- trik kablolarına hasar verdiğini, bu durumun davalı çalışanları tarafından bizzat düzeltildiğini, yine yaklaşık bir buçuk ay önce sayaç kablolarında arıza olunca müvekkili tarafından yapılan bildirim üze- rine davalı şirket çalışanlarınca kabloların değiştirildiğini, Davalı şirketi dava konusu fatura bedellerini tahsil edebilmek için müvekkili üzerinde elektrik enerjisi kesme baskısı uyguladığından , elektrik enerjisi kesme işlemlerinin durdurulması ve elektrik enerjisinin açılması için İstanbul 11 .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/169 D.İş sayılı dava dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, mahkemece teminat karşılığında tedbir taleplerinin kabul edildiğini, takdir olunan teminatın yatırıldığını ve süresi içinde menfi tespite ilişkin eldeki davayı açtıklarını beyanla; Müvekkili şirketin 09.05.2024 son ödeme tarihli 2.086.703,66 TL bedelli ve 06.05. 2024 son ödeme tarihli 2.874.245,26 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptal...