Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1679 · K. 2025/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1679 K. 2025/311

E. 2024/1679K. 2025/3114 Şubat 2025
satış sözleşmesimenfi tespittedbir kararıitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporualacağın tahsilitespit davasıihtiyati hacizicra takibimücbir sebephaksız fiiltakibin durdurulmasıhacizgecikme zammıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... Fatih/İST" adresinde işlettiği halihazırda 10 odalı olan pansiyonun elektrik ihtiyacını karşılamak ama- cıyla ... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı abonelik dışında 2 adet daha sayaç kullandığını, tahakkuk olunan faturalarını düzenli olarak ödediğini,... tarafından müvekkilinin iş yerinde 24.05.2022 tarihinde yapılan kontroller sonucu kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ... nolu tutanağın düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince.... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı abonelik ile ilgili olarak 26.05. 2022 tanzim- 06.06.2022 son ödeme tarihli, ... seri numaralı, 212.848,98 TL bedelli ve 26.05.2022 tanzim 06.06.2022 son...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1679 KARAR NO:2025/311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/03/2024 NUMARASI:2022/414 E - 2024/195 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit / İtirazın İptali KARAR TARİHİ:04/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... Fatih/İST" adresinde işlettiği halihazırda 10 odalı olan pansiyonun elektrik ihtiyacını karşılamak ama- cıyla ... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı abonelik dışında 2 adet daha sayaç kullandığını, tahakkuk olunan faturalarını düzenli olarak ödediğini,... tarafından müvekkilinin iş yerinde 24.05.2022 tarihinde yapılan kontroller sonucu kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ... nolu tutanağın düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince.... Hesap Numaralı, ... hizmet noktalı abonelik ile ilgili olarak 26.05. 2022 tanzim- 06.06.2022 son ödeme tarihli, ... seri numaralı, 212.848,98 TL bedelli ve 26.05.2022 tanzim 06.06.2022 son ödeme tarihli, ... seri numaralı, 18.327,95 TL bedelli olmak üzere toplamda 231.176,93 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı kurumdan borcun dayanağını oluşturan tutanağın bir örneğinin istendiğini, tutanak verilirken tutanağın düzen- leyen memurların isim ve sicil bilgilerinin bulunduğu kısmın kesildiğini, ayrıca laboratuvar sonucu olma- dığı, buna dair bilge verilemeyeceğinin söylendiğini, iş bu tutanak altında müvekkili ...'nin imzadan imtina ettiği belirtilmiş ise de, müvekkilinin tutanak tarihinde yurt dışında bulunduğunu, neticede tutanağın ve faturaların hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, kaçak elektrik kullanımının nasıl ve ne şekilde tespit ettiği , hangi esaslara göre hesaplama yapıldığının belli olmadığını, fatura- lara itirazen davalı ...'a başvuru yapıldığını, ancak " faturaların tarihinde ödenmemesi halinde elek- triğinin kesileceği, itiraz ve başvuruların elektrik kesintisini önlemeyeceği" bilgisi verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin "elektriğinin kesilmemesi" yönünden tedbir talebinde bulunulduğunu ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2022 Tarih 2022/191 D. iş sayılı dosyası üzerinden " harca esas değerin % 20 si oranında teminat yatırılması sureti ile tedbiren müvekkilin elektriğinin kesilmemesine " karar verildiğini beyanla; Müvekkilinin 26.05.2022 tanzim- 06.06.2022 son ödeme tarihli,... seri numaralı ,212.848,98 TL bedelli ve 26.05.2022 tanzim- 06.06.2022 son ödeme tarihli, ... seri numaralı, 18.327,95 TL bedelli faturalar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2022 tarih ve 2022/191 D. iş sayılı dosya- sından "elektriğinin kesilmemesi" yönünde verilen tedbir kararının işbu dava sonuçlanıp hüküm kesin- leşinceye kadar devamına, söz konusu tedbir dosyasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3170 · K. 2025/1409

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2270 · K. 2025/823

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1288 · K. 2024/3598

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/527 · K. 2024/2707

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2419 · K. 2025/1563

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1067 · K. 2024/3361

10 Aralık 2024