Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat iskelelerinin satımı ve kiralanması faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin dilekçe ekinde sundukları .... tarihli iskele sözleşmesi uyarınca dava dışı kiracı ...e ( T.C NO:.... ) 620 adet 3 metre direk (3 flaşlı),150 adet 3 metre direk (6 flaşlı), 20 adet 2 metre direk, 30 adet 1,5 metre direk, 40 adet 1 metre direk, 20 adet 20 metre direk, 900 adet 3 metre yatay, 160 adet 2,50 metre yatay, 170 adet 2 metre yatay, 100 adet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat iskelelerinin satımı ve kiralanması faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin dilekçe ekinde sundukları .... tarihli iskele sözleşmesi uyarınca dava dışı kiracı ...e ( T.C NO:.... ) 620 adet 3 metre direk (3 flaşlı),150 adet 3 metre direk (6 flaşlı), 20 adet 2 metre direk, 30 adet 1,5 metre direk, 40 adet 1 metre direk, 20 adet 20 metre direk, 900 adet 3 metre yatay, 160 adet 2,50 metre yatay, 170 adet 2 metre yatay, 100 adet 1,5 metre yatay, 268 adet 0,95 m yatay, 900 adet 0,7 yatay, 110 adet alt ayar mili, 380 adet 6,80 metre teleskop, 20 adet 2,50 m demir kalas, 57 adet 2 metre kalas, 21 adet deveboyu 1 metre inşaat iskele elemanlarını kiraladığını ve teslim ettiğini, kira sözleşmesinin süresinin bitiminde müvekkili şirket tarafından kiracı .... den yukarıda belirtilen inşaat iskele elemanlarının geri istendiğini, .... tarafından müvekkili şirkete verilen 26.10.2023 tarihli dilekçe ile söz konusu inşaat iskele elemanlarının, davalının ... ilçesindeki .... isimli inşaat projesinin şantiyesinde olduğunu, söz konusu malzemelerin şantiyedeki işlerinin bitmesine karşın, davalı şirket tarafından kendisine verilmediğinden dolayı bu malzemeleri iade edemediği hususunun bildirildiğini, ayrıca dava dışı kiracı ... davalı .... İnşaat Taahhüt Proje Ltd Şti. yetkilileri hakkında .... Karakoluna .... tarihinde müşteki sıfatı ile inşaat iskele malzemelerininin kendisine geri verilmemesi nedeniyle şikâyetçi olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete Antalya 11. Noterliği'nin ....keşide tarihli ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek; söz konusu malzemelerin kendilerine ait olduğu ve haksız yere el konulan malzemelerin iadesi hususunun ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnamenin 21.12.2023 tarihinde tebliğ alınmasına rahmen malzemelerin iade edilmediğini, 30.01.2023 tarihli iskele kira sözleşmesi ile dava dışı ....e kiralanan ancak davalı uhdesinde bulunduğu anlaşılan ve Antalya 11. Noterliğinin 20.12.2023 keşide tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıdan talep edilen ve yukarıda dökümü yapılan inşaat iskele elemanlarının davacıya aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ( Bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere) malzeme bedelinin ...