MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2024 NUMARASI: 2024/275 D.İş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili dava talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ürünleriyle tüm dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip olduğunu, ...'ın tanınmış markalarını taşıyan ürünler, gerek özgün tasarımları ve yüksek teknolojiye dayalı malzeme ve üretim teknikleri ile imalat yatırımları, gerek yıllardır sürdürülen yoğun reklam, promosyon ve satış faaliyetleri ile kalite, performans ve popülaritenin simgesi haline geldiğini, karşı tarafça, müvekkiline ait markaların üzerlerinde izinsiz kullanıldığı, taklit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1689 Esas KARAR NO: 2025/77 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2024 NUMARASI: 2024/275 D.İş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Talep eden vekili dava talepli dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ürünleriyle tüm dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip olduğunu, ...'ın tanınmış markalarını taşıyan ürünler, gerek özgün tasarımları ve yüksek teknolojiye dayalı malzeme ve üretim teknikleri ile imalat yatırımları, gerek yıllardır sürdürülen yoğun reklam, promosyon ve satış faaliyetleri ile kalite, performans ve popülaritenin simgesi haline geldiğini, karşı tarafça, müvekkiline ait markaların üzerlerinde izinsiz kullanıldığı, taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit olunduğunu, bu nedenlerle öncelikle, karşı tarafın delilleri yok etme tehlikesi karşısında; karşı tarafça tespit konusu, ihlal yaratan taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığı https://www...com.tr isimli websitesi, https://www...com isimli websitesi, ... ve ... isimli instagram hesapları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... online satış platformu mağazaları/ hesapları, vd. websiteleri, sosyal medya hesapları, online satış platformları üzerinde karşı tarafa tebligat yapılmaksızın bilgisayar uzmanı bilirkişi incelemesi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, arşiv kayıtlarıyla ve Url adresleriyle birlikte tüm içeriğin ve anılan internet sitesi, instagram vd. sosyal medya hesapları ile online satış platformlarındaki mağazaların sahiplerinin tespit edilmesini, bildirilen adreslerde müvekkili markalarıyla iltibas yaratacak şekilde ürün üretilip üretilmediğinin, üretim yok ise ürünlerinden nereden/kimden temin edildiğinin, ürün pazarlama ve satışının yapılıp yapılmadığının, mevcut ürünlerin hangi ürün kodları ile satıldığının, ürünlerden kaç adet olduğunun, ürünlerin hangi fiyatlardan ve kaç adet satıldığının, müvekkiline ait markalar aleyhine iltibas tehlikesi yaratıp yaratmadığının, markalara tecavüz ile haksız rekabet çok açık olduğundan, halihazırda süren haksız eylemler nedeniyle müvekkilin ciddi boyutlara varan mağduriyetinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; karşı tarafa tebligat yapılmaksızın müvekkiline ait markaları izinsiz taşıyan ve/veya müvekkilin orijinal tasarımlarının kopyası olan ürünlere her türlü ticaretinin önlenmesini teminen nerede bulunurlarsa bulunsunlar perakende / toptan satış noktalarında / gümrüklerde el konulması ve dava sonuna kadar muhafazası yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili internet sitelerine ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, karar ...